Постанова № 31830000, 11.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 р. № 2а-12198/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Безщасній Т.О.

за участі:

представника позивача Марченко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 26339,76 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що ФОП ОСОБА_2 має податковий борг перед бюджетом у загальній сумі 26339,76 грн., а саме: з ввізного мита у розмірі 21949,80 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 4389,96 грн. Дана заборгованість виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені законодавством строки на підставі податкових повідомлень - рішень № 33 від 25.04.2012 року та № 34 від 25.04.2012 року. На теперішній час сума заборгованості у розмірі 26339,76 грн. відповідачем до державного бюджету не сплачена.

Представник позивача в судове засідання прибула, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не прибула, заперечень проти позову не надавала. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2012 року провадження у адміністративній справі було зупинено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року було поновлено провадження у даній справі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 пройшла встановлену процедуру державної реєстрації та зареєстрована Виконавчим комітетом Харківської міської ради 20.12.2005 року, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Перебуває на податковому обліку в Основ'янській МДПІ м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з 20.12.2005 року (а.с. 8-10).

Посадовими особами Харківської обласної митниці було проведено невиїзну документальну перевірку факту митного оформлення ФОП ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1) товару з назвою "Посуд столовий керамічний з кам'яної кераміки…" за кодом 6912003000 згідно з УКТЗЕД по вантажній митній декларації № 807070006/2011/431898 від 29.07.2011 року.

28.03.2012 року за результатами проведеної перевірки складено Акт №0009/12/807000000/НОМЕР_1, яким встановлено порушення вимог законодавства України в галузі митної справи у зв'язку з невірним визначенням коду товару згідно УКТЗЕД за зазначеною ВМД, що призвело до порушення вимог Закону України "Про митний тариф України" від 05.04.2001 р. №2371-ІІІ у частині повноти та достовірності декларування товарів, ввезених на митну територію України, у результаті чого було занижено податкові зобов'язання на суму 20740,30 грн., в т.ч. ввізного мита - 17283,58 грн., податку на додану вартість - 3456,72 грн.

На підставі висновків Акту №0009/12/807000000/НОМЕР_1 від 28.03.2012 року Харківською обласною митницею було прийнято податкові повідомлення-рішення форми "Р": № 33 від 25.04.2012 року, яким ФОП ОСОБА_2 визначено суму податкового зобов'язання за платежем: мито на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності у загальному розмірі 21604,48 грн., у тому числі за основним платежем - 17283,58 грн. та за штрафними санкціями - 4320,90 грн. та № 34 від 25.04.2012 року, яким ФОП ОСОБА_2 визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість з товарів, ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності у загальному розмірі 4320,90 грн., у томі числі за основним платежем - 3456,72 грн. та за штрафними санкціями - 864,18 грн. (а.с. 26-29).

Згідно п. 59.2 ст. 59 Податкового кодексу України, якщо контролюючий орган, що визначив суми грошового зобов'язання платника податків, не є органом державної податкової служби, такий контролюючий орган надсилає відповідному органу державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу. Форма зазначеного подання затверджується Кабінетом Міністрів України.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог п. 59.2 ст. 59 Податкового кодексу України 13.06.2012 року Харківською обласною митницею направлено до Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС подання № 8 та № 9 від 13.06.2012 року про здійснення заходів з погашення податкового боргу ФОП ОСОБА_2 у зв'язку з несплатою узгоджених сум податкових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями № 33, № 34 від 25.04.2012 року в сумі 21604,48 грн. - мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності та в сумі 4320,90 грн. - податку на додану вартість з товарів ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності (а.с. 13-14).

На підставі вище вказаних подань Основ'янською МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС, була сформована податкова вимога № 1165 від 21.06.2012 року та направлена поштою ФОП ОСОБА_2 Податкова вимога отримана відповідачем 25.06.2012 року, про що свідчить копія рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 11). Проте, дана податкова вимога не виконана.

15.09.2012 року Харківською обласною митницею було направлено подання № 19 та № 20 від 15.08.2012 року про здійснення заходів з погашення податкового боргу ФОП ОСОБА_2 у зв'язку з несплатою узгоджених сум податкових зобов'язань в сумі 21949,80 грн. (основний платіж - 17283,58 грн., штрафні санкції - 4320,90 грн. та пеня 345,32 грн.) по миту на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності та в сумі 4389,96 грн. (основний платіж - 3456,72 грн., штрафні санкції - 864,18 грн. та пеня - 69,06 грн.) з податку на додану вартість з товарів ввезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності (а.с. 34-35).

Враховуючи викладене, загальна сума боргу ФОП ОСОБА_2 перед бюджетом становить 26339,76 грн.

ФОП ОСОБА_2 було оскаржено в судовому порядку податкові повідомлення-рішення № 33, № 34 від 25.04.2012 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2013 року в адміністративній справі № 2а-12834/12/2070 позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Харківської обласної митниці про визнання протиправними та скасування рішень залишено без задоволення.

В силу статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року у справі № 2а-12834/12/2070 набрала законної сили.

Отже, постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2013 року по адміністративній справі № 2а-12834/12/2070 встановлено, що податкові-повідомлення рішення Харківської обласної митниці № 33 та № 34 від 25.04.2012 прийняті в порядку та спосіб передбачений законодавством, а зазначені в них зобов'язання вважаються узгодженими.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, передбачено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 зазначеної статті, у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Судом встановлено, що відповідачем не виконане зобов'язання по сплаті до бюджету податкової заборгованості у порядку та у строки визначені Податковим кодексом України, у зв'язку з чим за ФОП ОСОБА_2 рахується податкова заборгованість перед бюджетом на загальну суму 26339,76 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 утворилась податкова заборгованість у розмірі 26339,76 грн., яка не сплачена та на думку суду підлягає стягненню, як законна та обґрунтована.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з рахунків фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України заборгованість у загальному розмірі 26339,76 (двадцять шість тисяч триста тридцять дев'ять грн., 76 коп.), а саме: по миту на товари, що ввозяться на територію України у розмірі 21949,80 (двадцять одна тисяча дев'ятсот сорок дев'ять грн., 80 коп) на р/р № 31113061700011, одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, код бюджетної класифікації 15010200 та з податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів у розмірі 4389,96 (чотири тисячі триста вісімдесят дев'ять грн., 96 коп.) на р/р № 31110031700011, одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, код бюджетної класифікації 14010300.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст постанови виготовлений 14.06.2013 року.