Ухвала суду № 31829843, 14.06.2013, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 червня 2013 року Справа № 901/1404/13 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Котлярової О.Л.,

суддів Воронцової Н.В.,

Проценко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лукачов С.О.) від 20 травня 2013 року у справі №901/1404/13

за позовом заступника прокурора містта Ялта (вул. Кірова, 18, м. Ялта, 98600) в інтрересах держави в особі Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим (вул. Кірова, 18,Ялта,98600) Заступник прокурора міста Ялта (вул. Кечкеметська, 198,Сімферополь,95022)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-курортний комплекс "Блакитна Затока" (вул. 1 Травня, буд.3,Алупка,98676)

про стягнення 14056,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2013 року у справі № 901/1404/13 провадження у справі припинено на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з сплатою відповідачем суми за шкоду нанесену порушенням природоохоронного законодавства.

Стягнуто з Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим 1720,50 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, Республіканського комітету з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувти ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2013 року в частині стягнення з нього судового збору.

Перевіривши апеляційну скаргу Ялтинської міської ради, на відповідність її вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Ялтинської міської ради підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI.

Так, згідно з Законом України "Про судовий збір", судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Республіканський комітет з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим відповідно статі 5 Закону України "Про судовий збір" не звільнений від сплати судового збору.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції. Ставки судового розміру встановлюються у розмірах відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме, судовий збір, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 50 відсотків від мінімальної заробітної плати, яка на 2013 рік становить 1147 грн., тобто, судовий збір за оскарження ухвали суду складає 573,50 грн. Судова колегія зазначає, що відповідно вимог чинного законодавства, судовий збір за оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції складає 573,50 грн. не залежно від того оскаржується ухвала суду у повному обсязі чи в частині.

Проте, заявником апеляційної скарги, при її подачі, в порушення вищевказаних норм, не було додано до апеляційній скарги доказів сплати судового збору у порядку та розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір". Також заявником не подано до суду клопотань про відстрочення, розсрочення або звільнення його від сплати судового збору.

Отже, як встановлено судом, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що позбавляє можливості судову колегію прийняти її до апеляційного провадження, оскільки дана скарга підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, з клопотанням про відновлення процесуального строку на її подачу.

Керуючись статтями 44, 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, ст..ст. 1-4 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Республіканському комітету з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 травня 2013 року по справі № 901/1404/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя О.Л. Котлярова

Судді Н.В. Воронцова

О.І. Проценко

Розсилка:

1. Республіканський комітет з охорони навколишнього природного середовища Автономної Республіки Крим (вул. Кірова, 18,Ялта,98600)

Заступник прокурора міста Ялта (вул. Кечкеметська, 198,Сімферополь,95022)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторно-курортний комплекс "Блакитна Затока" (вул. 1 Травня, буд.3,Алупка,98676)

3. заступнику прокурора містта Ялта (вул. Кірова, 18, м. Ялта, 98600)