Рішення № 31829786, 06.06.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 р. Справа № 917/860/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК", юридична адреса: 61012, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 16; фактична адреса: 62418, Харківська область, смт. Пісочин, вул. Технологічна, 5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", юридична адреса: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька 45-А; поштова адреса: 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, 45-А

про стягнення 14154,60 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Лизогуб Р.Ю.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 06.06.2013 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 14154,60 грн. заборгованості згідно договору № 19/04-Т від 19.04.2012 року.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 27), відзиву на позовну заяву до суду не надав, але надіслав клопотання № 34 від 06.06.2013 року (а.с. 28) про продовження строку вирішення спору на 15 днів у зв'язку з проведенням між сторонами переговорів щодо врегулювання спору мирним шляхом.

Клопотання судом відхиляється, оскільки жодних доказів на підтвердження наведених у ньому обставин відповідачем до суду не надано.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату таі місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

19.04.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (відповідач, покупець) і Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАСК" (позивач, продавець) був укладений договір за № 19/04-Т (а.с. 9), відповідно до якого продавець зобов'язався поставити та передати у власність покупця липу пакувальну стрічку (далі - продукція), а покупець - прийняти її та своєчасно здійснити її оплату на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Згідно п. 11.1. договору № 19/04-Т від 19.04.2012 року (далі - договір) строк дії цього договору встановлено до 31.12.2012 року, а в частині розрахунків - до виконання сторонами своїх зобов'язань у повному обсязі.

У відповідності до приписів п. 5.1. договору поставка продукції здійснюється автотранспортом продавця на склад покупця в строк, обумовлений сторонами додатково в специфікації на поставку кожної партії товару.

На виконання умов договору позивачем було поставлено, а відповідачем - отримано продукцію на загальну суму 14154,60 грн., в т.ч. за видатковою накладною № 2880 від 11.10.2012 року на суму 7980,00 грн. та видатковою накладною № 2883 від 11.10.2012 року на суму 6174,60 грн. (а.с. 10, 11).

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки між сторонами здійснюються по факту поставки у строк не пізніше 21 календарного дня з моменту поставки продукції. Датою поставки вважається дата, вказана у видатковій накладній.

Як зазначається у позовній заяві, відповідач в порушення умов договору за отриману продукцію з позивачем на розрахувався, що і стало приводом для звернення до суду з цим позовом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом приписів ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Відповідно до положень ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно приписів ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Наданими до справи доказами підтверджуються факт існування між сторонами договірних правовідносин з приводу поставки продукції, обсяги поставленої відповідно до договору продукції, факт наявності заборгованості в розмірі 14154,60 грн. за отриману відповідачем продукцію та факт прострочення виконання грошових зобов'язань відповідачем. Жодних доказів на спростування викладених у позовній заяві обставин відповідачем до суду не надано.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 14154,60 грн. боргу є правомірними та обгрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позову

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (юридична адреса: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька 45-А; поштова адреса: 64600, Харківська область, м. Лозова, вул. Червоногвардійська, 45-А, код ЄДРПОУ 35294028) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАСК" (юридична адреса: 61012, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 16; фактична адреса: 62418, Харківська область, смт. Пісочин, вул. Технологічна, 5, код ЄДРПОУ 31556047) - 14154,60 грн. боргу та 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 11.06.2013 року.

Суддя Гетя Н.Г.