Ухвала суду № 31829700, 13.06.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.06.13

Справа № 910/11276/13.

Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції України

до Національного університету біоресурсів і природокористування України, м. Київ

про стягнення 1 307 280 грн., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 09.07.13 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1 .

3.Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу.

4. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи, довідку з органів статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та належним чином оформлену довідку про те, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає (не було) справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

5. Зобов’язати заступника прокурора Київської області та позивача надати суду: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів; надати пояснення та нормативне обґрунтування вимог, які інформації чи листування проводились між сторонами з заявленого предмету спору; надати пояснення чому на підтвердження позовних вимог заступником прокурора надано Акт перевірки додержання вимог природоохоронного законодавства з 21 по 22.10.2010р., Протокол № 1353 ДЕІ* про адміністративне правопорушення від 22.10.2010р., Постанову про накладення адміністративного стягнення № 3-22/1353 від 22.10.2010р., Протокол № 1352 ДЕІ* про адміністративні правопорушення від 22.10.2010р., Постанову про накладення адміністративного стягнення № 3-21/1352 від 22.10.2010р., в яких вказано, що державі не заподіяно шкоду, а у позові прокурор зазначає, що державі завдано шкоду у розмірі – 1 307 280 грн.; пояснити яким чином прокуратурі стало відомо про порушення інтересів держави, документально підтвердити викладені обставини; надати копії документів прокурорського реагування на порушення інтересів держави.; пояснити чому з моменту проведеної перевірки на подання вказаного позову минуло майже три роки; обґрунтування наданого розрахунку заподіяних державі збитків з посиланням на нормативну базу.

6. Відповідачу надати суду: письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

7. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя І.Д. Курдельчук

Звертаємо увагу представників учасників процесу, що заяви, клопотання та документи мають бути подані до канцелярії суду до початку судового засідання для здійснення відповідної реєстрації або надіслані поштою з врахуванням поштового пробігу.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.