Ухвала суду № 31829633, 11.06.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

11 червня 2013 року Справа № 18/5014/3306/2012.

Колегія суддів у складі: Корнієнко В.В. (головуючий), Рябцева О.В., Семендяєва І.В. розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області, м. Луцьк Волинської області

до приватного підприємства «Ална-Сервіс», м. Луганськ

про стягнення 29651,05 грн.

за участю представників:

від заявника: Фесенко Н.І. - ст. прокурор, посвідчення № 014465 від 11.01.2013;

від позивача: Якімінська Г.І. за дов. від 11.01.2013;

від відповідача: Авалян Є.В. за дов. від 06.06.2013;

Ковальова С.В. - директор, паспорт, рішення від 22.11.2012.

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурором заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 29651,05 грн. по оплаті вартості маркованих поштових конвертів неналежної якості, поставлених відповідачем позивачу за договором від 04.02.2011 № 05-11.

В обґрунтування своїх доводів (що конверти неналежної якості) прокурор послався на висновки технічної експертизи документів (висновок експерта від 16.10.2011) яка проводилася експертом науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України Волинської області (експертиза проводилася в рамках розслідування кримінальної справи, яка була порушена за фактом підробки маркованих поштових конвертів. В зв'язку з декриміналізацією цього злочину кримінальна справа була закрита і судом не розглядалась).

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що вказаною експертизою досліджувалися не ті конверти, які він поставляв позивачу. Поставлені ним конверти були належної якості.

Судом залучено до матеріалів справи (у якості речових доказів) поштові марковані конверти, які за поясненнями позивача були поставлені йому відповідачем за договором від 04.02.2011 № 05-11 (вказані конверти упаковані у трьох паперових пакетах по 999 шт. у кожному. Кожний з цих пакетів має оригінальне маркірування перевізника - ТОВ «Ін-Тайм», зокрема: 1-й пакет: КИР- 003037-Луцк, місто 3 (26); 2-й пакет: КИР-000213-Луцк, місто 8 (20); 3-й пакет: КИР-003037-Луцк, місто 17 (26)).

Розпорядженням голови суду від 05.06.2013 в зв'язку з відпусткою судді Середи А.П. та хворобою судді Смоли С.В. здійснено заміну цих суддів на суддів Рябцеву О.В. та Семендяєву І.В.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суду слід встановити, чи відповідають залучені до матеріалів справи поштові конверти встановленим державним стандартам, а також, чи відповідають вони аналогічним конвертам, які перебувають в офіційному обігу.

Враховуючи, що роз'яснення вказаних питань потребує спеціальних знань, господарський суд за своєю ініціативою призначає судову товарознавчу експертизу.

На експертизу направляються дев'ять штук поштових маркованих конвертів - по три штуки з кожного паперового пакету, які залучені до матеріалів справи.

Вартість робіт з проведення експертизи повинен оплатити позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову товарознавчу експертизу дев'яти конвертів поштових маркованих, які залучені до матеріалів справи у якості речових доказів (в тому числі: три конверти з штрихкодом 4823027128801, які вилучені з першого пакету: КИР- 003037-Луцк, місто 3 (26); три конверти з штрихкодом 4823027129815, які вилучені з другого пакету: КИР-000213-Луцк, місто 8 (20); три конверти з штрихкодом 4823027129679, які вилучені з третього пакету: КИР-003037-Луцк, місто 17 (26)).

2. Провадження експертизи доручити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-а).

3. На вирішення експертів поставити питання:

- чи відповідають надані на експертизу поштові конверти вимогам ДСТУ? Якщо не відповідають, то чи придатні вони для реалізації і за яких умов?

- чи відповідають надані на експертизу поштові конверти аналогічним, які перебувають в офіційному обігу?

4. Направити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-а) для дослідження:

- три конверти поштові марковані, на зворотному боці яких мається штрихкод з номером 4823027129679 та напис: «УДППЗ «Укрпошта». Держзнак. ПК «Україна». Зам. 0-3523. 04.11.2010.».

- три конверти поштові марковані на зворотному боці яких мається штрихкод з номером 4823027129815 та напис: «УДППЗ «Укрпошта». Держзнак. ПК «Україна». Зам. 0-3326. 06.07.2010.».

- три конверти поштові марковані на зворотному боці яких мається штрихкод з номером 4823027128801 та напис: «УДППЗ «Укрпошта». Держзнак. ПК «Україна». Зам. 0-3255. 21.05.2010.».

Вказані конверти підлягають поверненню господарському суду після проведення експертизи.

5. Направити Луганському відділенню Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луганськ, вул. Оборонна, 34-а) для відома та використання в роботі:

- матеріали кримінальної справи № 11-845-11 на 161 арк.;

- світлокопію ДСТУ 3876-99 «Конверти поштові. Технічні умови» на 27 арк.

Матеріали кримінальної справи підлягають поверненню господарському суду після проведення експертизи.

Вартість експертизи повинен оплатити позивач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (м. Луцьк Волинської області, пр-т Волі, 54-а, ідентифікаційний код 26276277).

Суд попереджує експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Провадження зі справи зупинити.

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Судді: О.В. Рябцева

І.В. Семендяєва