Ухвала суду № 31829215, 06.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 червня 2013 р. справа № 804/580/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішіх справ України на Придніпровській залізниці про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на посаді , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Придніпровській залізниці, в якому позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ управління МВС України на Придніпровській залізниці № 98 о/с від 17.10.2012 року про звільнення з органів внутрішніх справ ОСОБА_1;

- визнати незаконним та скасувати рішення атестаційної комісії від 09.10.2012 року;

- поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого сектору по боротьбі з незаконним обігом наркотиків лінійного відділу на станції Павлоград Дніпропетровської області з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу з моменту звільнення до поновлення на роботі на підставі судового рішення.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень; документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні копія позовної заяви для відповідача з доданими до неї документами та доказ сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача та доказу сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішіх справ України на Придніпровській залізниці про визнання незаконним та скасування наказу, визнання незаконним та скасування рішення, поновлення на посаді залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 20 червня 2013 р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар