Постанова № 31828877, 13.06.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2800/13-а

Провадження № 2-а/552/125/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Турченко Т.В.

при секретарі Геті А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2013 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів.

В позовній заяві посилався на те, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 14 травня 2009 року Управлінням соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації було призначено допомогу по догляду за дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку. Допомогу було призначено з 17.07.2009 року по 07.05.2012 рік, а виплачено з 17.07.2009 року по 29.02.2012 рік. Відповідно до довідки ПАТ «Кременчукм»ясо» від 09.02.2012 року №61, ОСОБА_1 приступила до роботи з 04.11.2010 року на повний робочий день, про що не повідомила управління соціального захисту населення райдержадміністрації. Тому за період з 04.11.2010 року по 29.02.2012 рік у ОСОБА_1 виникла переплата на суму 2 393,41 грн. Частину переплати було внесено, тому залишок становить 2 090,41 грн.

Просили суд стягнути з відповідача виплачені кошти в розмірі 2 090,41 грн.

В судове засідання представник Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації не зявився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не подавала.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України розглянути справу без участі відповідача.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 14 травня 2009 року Управлінням соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації було призначено допомогу по догляду за дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку (а.с.13). Допомогу було призначено з 17.07.2009 року по 07.05.2012 рік, а виплачено з 17.07.2009 року по 29.02.2012 рік.

Згідно довідки ПАТ «Кременчукм»ясо» від 09.02.2012 року №61, ОСОБА_1 приступила до роботи з 04.11.2010 року на повний робочий день, про що не повідомила управління соціального захисту населення райдержадміністрації (а.с.5).

Відповідно до п. 23 Постанови Кабінету Міністрів від 27.12.2001 року виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримає в органі праці та соціального захисту населення, виявила бажання працювати з дня працевлаштування.

Згідно ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» суми державної допомоги виплачені надміру підлягають стягненню.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись Законом України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та ст. 104-106, 181 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації 05385890, банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, р/р 35414070000579 переплату виплаченої допомоги в розмірі 2 090,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Постанова суду може буде оскаржена апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів моменту отримання копії постанови.

ГоловуючийТ.В.Турченко