Ухвала суду № 31828867, 22.04.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2924/13-ц

У Х В А Л А

22.04.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого -судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Лавріненко О.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві заяву прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати з ДП «Полтавське управління геофізичних робіт», суд,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2013 року Київським районним судом м. Полтави винесена ухвала за заявою прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати з ДП «Полтавське управління геофізичних робіт».

Особи, які беруть участь у справі в судовому засіданні не з»явились.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, що при винесенні ухвали допущена описка, а саме вказано боржника «ТОВ «Полтавський завод технологічного обладнання», тоді як необхідно - «ДП «Полтавське управління геофізичних робіт».

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що при винесенні ухвали була допущена описка, а саме помилково зазначено боржника «ТОВ «Полтавський завод технологічного обладнання», тоді як необхідно - «ДП «Полтавське управління геофізичних робіт». Тому необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 17 квітня 2013 року по справі за заявою прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати з ДП «Полтавське управління геофізичних робіт».

В тексті ухвали вказати боржника «ДП «Полтавське управління геофізичних робіт».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В.Шаповал