Ухвала суду № 31828864, 22.04.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2905/13-ц

У Х В А Л А

22.04.2013 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого -судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Лавріненко О.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві заяву прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати з ДП «Полтавське управління геофізичних робіт», суд,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2013 року Київським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ за заявою прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати з ДП «Полтавське управління геофізичних робіт».

Особи, які беруть участь у справі в судовому засіданні не з»явились.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, що при винесенні судового наказу у вступній частині та в першому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме вказано боржника «ТОВ «Полтавський завод технологічного обладнання», тоді як необхідно - «ДП «Полтавське управління геофізичних робіт».

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що при винесенні судового наказу була допущена описка, а саме помилково зазначено боржника «ТОВ «Полтавський завод технологічного обладнання», тоді як необхідно - «ДП «Полтавське управління геофізичних робіт». Тому необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі суду від 18 квітня 2013 року по справі за заявою прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати з ДП «Полтавське управління геофізичних робіт».

Вступну частину судового наказу викласти у такій редакції:

«Суддя Київського районного суду міста Полтави Шаповал Т.В. розглянувши заяву прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ДП «Полтавське управління геофізичних робіт»

Абзац перший резолютивної частини викласти у такій редакції:

«Стягнути з ДП «Полтавське управління геофізичних робіт» (36007, м.Полтава, вул..Заводська,16, ЄДРПОУ 00147921) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 2 419 грн. 81 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В.Шаповал