Ухвала суду № 31828727, 14.06.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Справа № 258/5278/13-а

Провадження6-а/258/103/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Чебановій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька заяву Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Кіровського району м. Донецька про визнання дій неправомірними, про перерахунок та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

ВДВС Кіровського РУЮ у м. Донецьку звернулися до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Кіровського району м. Донецька про визнання дій неправомірними, про перерахунок та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення, в якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, а саме замість «зобов'язати нарахувати та сплатити» зазначити «стягнути» з УПСЗН Кіровської районної у м. Донецьку Ради на користь ОСОБА_1 недоплачену компенсацію на оздоровлення за 2003 - 2005 р.р., 2007 - 2008 р.р. у розмірі 8 847 грн.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, надав заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 18.11.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПСЗН Кіровського району м. Донецька про визнання дій неправомірними, про перерахунок та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення задоволені частково. Визнані дії УПСЗН Кіровського району м. Донецька про відмову у перерахунку сум щорічної допомоги на оздоровлення ОСОБА_1 неправомірними. Зобов'язано УПСЗН Кіровського району м. Донецька нарахувати та сплатити за рахунок державного бюджету ОСОБА_1 недоплачену компенсацію на оздоровлення за 2003 - 2005 р.р., 2007 - 2008 р.р. у розмірі 8 847 грн.

Судом встановлено, що Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 25.06.2011 року апеляційну скаргу УПСЗН Кіровського району м. Донецька відхилено та постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 18.11.2009 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання постанови Кіровського районного суду м. Донецька від 18.11.2009 року не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Суд вважає, що викладені в заяві обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Кіровського району м. Донецька про визнання дій неправомірними, про перерахунок та стягнення недоотриманих сум на оздоровлення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.С. Коваленко