Рішення № 31828634, 07.06.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1898/13-ц

2/264/822/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"07" червня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Человань К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2013 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, у якій просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором, а також сплачений судовий збір. В обґрунтування позову зазначила, що 19 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «БТА БАНК», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 02/07-М, за умовами якого банк надав позичальнику у строкове платне користування (кредит) грошові кошти в розмірі 25000 грн. строком кредитування з 19 грудня 2007 року по 19 грудня 2009 року включно. В свою чергу Позичальник зобовязався своєчасно повернути кредит та сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі 26,5 % відсотків річних, а також виконувати належним чином інші умови кредитного договору. 3 метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 02/07-М(ДП) від 19 грудня 2007 року. В порушення умов кредитного договору та норм ЦК України відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, а саме не здійснює своєчасне погашення кредиту та проценти за користування ним, не сплачує позивачу пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань щодо сплати кредиту та процентів. Станом на 12 листопада 2012 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором складає 109503,22 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 17119,31 грн., строкової заборгованості за сплатою процентів в розмірі 302,45 грн., простроченої заборгованості за сплатою процентів в розмірі 18422,98 грн., пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 64793,55 грн., трьох процентів річних у розмірі 2903,15 грн. та інфляційних витрат у розмірі 5961,78 грн. На підставі викладеного, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 109503,22 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 1095,03 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначено, що вона підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 109503,22 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 1095,03 грн., не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у звязку з неявкою відповідачів.

Відповідачі у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПАТ «БТА Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 19 грудня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «БТА БАНК», яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 02/07-М, за умовами якого банк надав позичальнику у строкове платне користування (кредит) грошові кошти в розмірі 25000 грн. строком кредитування з 19 грудня 2007 року по 19 грудня 2009 року включно зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 26,5 % відсотків річних.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позичальник зобовязується своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, виконати інші умови цього договору і своєчасно повернути кредит банку.

Згідно п. 6.3 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої в п. 1.2 цього договору. Проценти за кротування кредитом нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Проценти за користування кредитом нараховуються банком в останній робочий день місяця та в день сплати платежу відповідно до умов даного договору. При розрахунку процентів приймається кількість днів у місяці 30 та у році 360, враховуючи день надання кредиту, та виключаючи день остаточного погашення.

3 метою забезпечення належного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 02/07-М(ДП) від 19 грудня 2007 року.

Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що належне виконання позичальником зобовязань по цьому договору забезпечується неустойкою (штрафи, пеня), які передбачені договором, а також порукою ОСОБА_2 згідно договору поруки № 02/07 М (ДП) від 19 грудня 2007 року.

Станом на 12 листопада 2012 року загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором складає 109503,22 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 17119,31 грн., строкової заборгованості за сплатою процентів в розмірі 302,45 грн., простроченої заборгованості за сплатою процентів в розмірі 18422,98 грн., пені, нарахованої за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 64793,55 грн., трьох процентів річних у розмірі 2903,15 грн., інфляційних витрат у розмірі 5961,78 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановленийдоговором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу порушувались умови кредитного договору, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідачки у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212 215, 224 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 543, 554, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце реєстрації в АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце реєстрації в АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» (01032, м. Київ вул. Жилянська, буд. 75, р/р № 37390018000000, МФО 321723, ЄДРПОУ 14359845) суму заборгованості за кредитним договором № 02/07-М(ДП) від 19 грудня 2007 року у розмірі 109503,22 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1095,03 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. О. Хараджа