Ухвала суду № 31827048, 13.06.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1592/6035/13-к

Провадження № 1-кп/592/297/13

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду

13 червня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

Головуючого судді -Корольова Г.Ю.,

при секретарі - Кириченко В.О,

за участю прокурора Сахно О.О.,

захисників обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2, ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2013 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт від 01.06.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012200440000418 від 20.12.2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_8, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2, ст. 198 КК України. Даному обвинувальному акту з матеріалами кримінального провадження присвоєно № 592/6035/13-к, № провадження 1-кп/592\297/13 та призначено до розгляду у підготовче судове засідання 13.06.2013 року відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор,вважає, що дане кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду і заявив клопотання про виклик свідків згідно обвинувального висновку, продовження строку застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 Васильовичапро і продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7.

Потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14,ОСОБА_15 клопотань не заявляли, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати для допиту свідків і просили продовжити строки тримання під вартою

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати для допиту свідків і просили змінити запобіжний захід, .

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати для допиту свідків і просили змінити запобіжний захід,

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати для допиту свідків і просили змінити запобіжний захід

Обвинувачений ОСОБА_7 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати для допиту свідків клопотань не заявляв, .

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про виклик свідка ОСОБА_16 для обґрунтування відсутності вини, вважав за можливе призначити кримінальне провадження, викликати свідків згідно обвинувального акту.

Заслухавши прокурора, обвинувачених , їх захисників, потерпілих., які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 судом не вбачається.

Клопотання прокурора про виклик свідків задовольнити

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8та його захисника ОСОБА_4про виклик свідка ОСОБА_16 задовольнити

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити і обраний обвинуваченому ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід вважати продовженим і обраний обвинуваченому ОСОБА_7 у виді домашнього арешту слід вважати продовженим

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України відносно ОСОБА_8, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, відносно ОСОБА_9 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.2,ст. 289 ч.2, ст. 198 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 21 червня 2013 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми .

Про час і місце судового засідання повідомити Прокурора м. Суми, обвинувачених, захисників, потерпілих, свідків згідно обвинувального акту

Викликати до суду для допиту свідка ОСОБА_16, який мешкає за адресою АДРЕСА_1

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід вважати продовженим на строк - шістдесят днів до 07.08.2013 року.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід вважати продовженим на строк - шістдесят днів до 07.08.2013 року.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід вважати продовженим на строк - шістдесят днів до 07.08.2013 року.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту вважати продовженим на строк - шістдесят днів до 07.08.2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова