Ухвала суду № 31826967, 14.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2013 року№ 812/5024/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними, скасування рішення, № 69/04-09-1450 від 07.05.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою від 31 травня 2013 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху, оскільки вказаний позов не відповідав вимогам 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме при поданні до Луганського окружного адміністративного суду, позивачем не було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру, за вимогу про скасування рішення Луганського обласного відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 69/04-09-1450 від 07 травня 2013 року, що носить майновий характер.

Також позивачем не було додано до копії позовної заяви для відповідача копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, у зв'язку із чим судом запропоновано позивачеві усунути вищезазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

11 червня 2013 року на адресу суду на виконання ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.2013 про залишення адміністративного позову без руху разом із супровідним листом надійшли копії документів що приєднуються до позовної заяви для відповідача, а також платіжне доручення № 535 від 06.06.2013 року на суму 80,30 грн., про сплату судового збору.

Перевіркою матеріалів адміністративного позову суддею встановлено, що позивачем за квитанцією № 499 від 17.05.2013 року сплачено судовий збір за звернення до адміністративного суду із позовом у розмірі 34,41 грн. За квитанцією № 535 від 06.06.2013 року позивачем сплачено судовий збір за звернення до адміністративного суду із позовом у розмірі 80,30 грн. Тобто всього разом позивачем сплачено 114, 71 грн., за вимоги, які носять майновий характер.

Проте, як вбачаться з прохальної частини адміністративного позову, позовна заява також містить вимогу про визнання дії Луганського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо викладення порушень вимог ст. 4, 6, п. 1 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням» протиправними у акті перевірки № 04-12-84 від 18.04.2013 року, яка є немайновою та за подання якої, позивач також повинен сплатити судовий збір.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Виходячи з наведеного, розмір судового збору за звернення до адміністративного суду з немайновими вимогами має складати 34,41 грн.

Законом України № 5515-VI від 06.12.2012 року встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1147 грн.

За ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки, позовні вимоги про визнання дії Луганського обласного відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо викладення порушень вимог ст. 4, 6, п. 1 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності та витратами зумовленими похованням» протиправними у акті перевірки мають не майновий характер, враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу, яка носить майновий характер, у розмірі 114, 71 грн., суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Вказані обставини перешкоджають на даний час вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, а тому суд розцінює ці обставини як недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України суддя, встановивши, що процесуальний термін, який встановлено судом, пропущено з поважної причини, постановляє ухвалу про відновлення цього терміну.

Відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 102, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» строк для усунення недоліків у адміністративному позові до Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними, скасування рішення, № 69/04-09-1450 від 07.05.2013 року.

Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» у строк до 31 липня 2013 року усунути , вказані недоліки шляхом сплати судового збору у розмірі 34,41 грн., на розрахунковий рахунок:

Код ЄДРПОУ: 35079949

Одержувач: УДКСУ у м. Луганську

Банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області

Код ОКПО 37991503

МФО: 804013

Розрахунковий рахунок: 31213206784006

Код бюджетної

класифікації доходів: 22030001

символ: 206

Призначення платежу: судовий збір

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.В.Тихонов