Постанова № 31826908, 18.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2013 р. Справа № 804/5532/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Салюк Л.Ю.,

за участю:

представника відповідача Роздобудько Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Східно-Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - Східно-Дніпровська ОДПІ, позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача в розмірі податкового боргу в сумі 404 555,74 грн., та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 404 555,74 грн., який утворився внаслідок несплати податкового зобов'язання, визначеного відповідачем в податковій декларації з ПДВ №9012988858 від 14.03.2013 року та нарахованої пені.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечувала, надала суду незасвідчені копії платіжних доручень на підтвердження сплати податкового боргу.

Дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач (ідентифікаційний код 32598423) зареєстрований як юридична особа 04.07.2003 року виконавчим комітетом Першотравенської міської ради.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державних податкових інспекцій віднесено здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

14.03.2013 року відповідачем подано до Східно-Дніпровської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість № 9012988858 за лютий 2013 року з самостійно нарахованою у рядку 25 сумою, яка підлягає сплаті в розмірі 403 881,00 грн.

Згідно п.36.1, п.36.2 ст.36 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Східно-Дніпровською ОДПІ на суму непогашеного узгодженого грошового зобов'язання з ПДВ було нараховано пеню в розмірі 647,74 грн.

Згідно розрахунку новоствореного податкового боргу відповідача станом на 09.04.2013 року, сума боргу складає по податку на додану вартість в розмірі 404 555,74 грн.

Згідно з п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до підпункту 6.2.3 «а» пункту 6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон № 2181), який діяв на час надіслання податкових вимог, позивачем були сформовані перша та друга податкові вимоги № 1/883 від 31.12.2008 року та № 2/64 від 11.02.2009 року.

Стосовно наданих представником відповідача копій платіжних доручень, суд, дослідивши їх, встановив, що у наданих платіжних дорученнях відсутні підписи посадових осіб банку та відбиток печатки кредитної (банківської) установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Отже, надані суду копії платіжних доручень є такими, що не засвідчені належним чином, а тому не можуть бути визнані судом належним доказом сплати сум податкового боргу.

Крім того, в судовому засіданні на підставі долученої до матеріалів справи облікової картки платника податку встановлено, що відповідач мав податковий борг з ПДВ, який виник раніше, а тому, згідно п. 87.9 ст. 87 ПК України сплачені відповідачем суми ПДВ зараховувались позивачем в рахунок погашення податкового боргу, що виник раніше.

Таким чином, при досліджені матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду справи судом, відповідачем сума податкового боргу не сплачена.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючий такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам ДПС, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Вирішуючи спір, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство (ідентифікаційний код - 32598423) та за рахунок готівки на користь бюджету в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість суму в розмірі 404 555 (чотириста чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 74 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 18 травня 2013 року.

Суддя М.В. Бондар