_____________________
Справа № 520/1827/13-ц
Провадження № 2/520/2584/13
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
14.03.2013 року
суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з уточненою позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
25 лютого 2013 року, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановив ухвалу, в якій зазначив підстави залишення заяви без руху, про що повідомив позивача і надав йому строк для усунення недоліків.
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.
Ухвалою судді від 25.02.2013 року позивачу встановлений максимальний з передбачених ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Копія ухвала отримана представником позивача за довіреністю ОСОБА_5 06 березня 2013 року, що підтверджено відповідною розпискою
За правилами ч. 1 ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Отже перебіг процесуального строку для виконання ухвали суду від 25.02.2013 року почався 07 березня 2013 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 70 ЦПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.
За умовами ч. 5 ст. 70 ЦПК України, строк для виконання ухвали судді від 25.02.2013 року закінчився 11 березня 2013 року о 18 годині 00 хвилин.
Наслідками пропущення процесуальних строків, є втрата права на вчинення процесуальної дії.
Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Клопотання про поновлення або продовження строку від позивачів та їх представників не надходили.
Отже право на вчинення процесуальної дії є втраченим.
За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 69, 70, 72, 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Документи, подані 12 березня 2013 року по цивільній справі № 520/1827/13-ц залишити без розгляду.
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною і повернути позивачам зі всіма додатками до неї.
Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 31826825, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/1827/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: