Ухвала суду № 31826712, 13.06.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

13 червня 2013 р.Справа № 801/5991/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Ольшанська Т.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Ірей-Проект"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від від 21.03.2013 №0000561504 та №0003921501,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Ірей-Проект" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від від 21.03.2013 №0000561504 та №0003921501.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.06.2013 позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.06.2013 внесено виправлення до пункту 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.06.2013.

Судом встановлено, що під час оформлення зазначених ухвал Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.06.2013, 11.06.2013 було допущено помилку в частині зазначення найменування позивача, а саме: замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим-Ірей-Проект"" було помилково зазначено "Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим-Ірей".

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність помилки, допущеної в тексті ухвал від 07.06.2013, 11.06.2013, суд вважає за можливе розглянути питання про усунення помилки без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.06.2013, 11.06.2013.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту ухвал Окружного адміністративного суду АР Крим від 07.06.2013, 11.06.2013, зазначивши вірне найменування позивача-"Товариство з обмеженою відповідальністю "Крим-Ірей-Проект".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Т.С.Ольшанська