Рішення № 31826560, 13.06.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2013 Справа №923/627/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон

до міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", м. Херсон

про стягнення 50081 грн. 83 коп.

за участю представників:

позивача - Тайльмайєр А.М. представник, дов. № 3416-15 від 14.11.12р.;

відповідача - не з'явився.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" звернулось з позовною заявою, якою просить стягнути з розрахункового рахунку міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" на свою користь 46278 грн. 14 коп. пені, 3803 грн. 69 коп. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не прибув без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином ухвалою суду від 24 травня 2013 року повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду про порушення справи (а.с. 39).

Отже, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем договору про постачання теплової енергії від 06.11.2006 року №749 (надалі за текстом - договір), позивач зобов'язався виробити та поставити відповідачу теплову енергію в обумовлених договором обсягах, а останній приймати теплову енергію і оплачувати її за встановленими тарифами у строки, передбачені цим договором.

Відповідно до умов пунктів 6.6., 6.8. договору відповідач зобов'язався до 20 числа кожного місяця отримати у позивача рахунок та оплатити його протягом 5 банківських днів після одержання.

Відповідачем протягом періоду з листопада 2012 року по березень 2013 року включно було спожито теплової енергії загальною вартістю 616365 грн. 51 коп., що підтверджується підписаними сторонами Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) №2353 від 30 листопада 2012 р., №2599 від 31 грудня 2012 р., №818 від 31 січня 2013 р., №1263 від 28 лютого 2012 р., №1710 від 31 березня 2012 р.

Позивачем були виписані відповідачу рахунки: №2767 від 10 грудня 2012 року на суму 27335 грн. 86 коп. для оплати вартості теплової енергії спожитої в листопаді 2012 року, №4 від 08.01.2013 року на суму 129908 грн. 95 коп. для оплати вартості теплової енергії спожитої в грудні 2012 року, №462 від 05 лютого 2013 року на суму 207245 грн. 46 коп. для оплати вартості теплової енергії спожитої в січні 2013 року, №851 від 28 лютого 2013 року на суму 117486 грн. 04 коп. для оплати вартості теплової енергії спожитої в лютому 2013 року, №1214 від 31 березня 2013 року на суму 134389 грн. 20 коп. для оплати вартості теплової енергії спожитої в березні 2013 року.

Відповідачем зобов'язання щодо оплати вартості спожитої теплової енергії не виконувались, у зв'язку з чим станом на 20.05.2013 року за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 616365 грн. 51 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позовні вимоги щодо стягнення основного боргу позивачем не заявлялись.

При цьому, частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми позивач за період з 26.12.2012 року по 20.05.2013 року нараховував відповідачу 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань з оплати спожитої теплової енергії загальний розмір яких становить 3803,69 коп.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 4 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Аналогічні умови передбачені пунктом 7.3.3. договору.

Враховуючи невиконання відповідачем зобов'язань з оплати теплової енергії перед позивачем, йому за період з 26.12.2012 р. по 20.05.2013 р. нараховано 46278 грн. 14 коп. пені.

Розрахунки виконані позивачем вірно

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця міського комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" (код ЄДРПОУ 03355726, пл. Ю. Тутушкіна, 9, м. Херсон, р/р 26003029801572 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 352651) на користь міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (код ЄДРПОУ 31653320, 73019, місто Херсон, Острівське шосе, 1, р/р 26007698461 в ПАТ "МарфінБанк", МФО 328168) - 46278 грн. 14 коп. пені, 3803 грн. 69 коп. 3% річних, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.06.2013 р.

Суддя Л.І. Александрова