Ухвала суду № 31826538, 13.06.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"13" червня 2013 р. Справа №926/04/2013

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» в особі Чернівецької філії

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

1). Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ

2). Сарафінчан Наталія Олександрівна

3). Сарафінчан Роман Михайлович

про зобов'язання вчинити дії

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Рендюк М.В., довіреність від 16.09.2011 року.

від відповідача - Барбулат О.В., дов. від 18.04.2013 року.

від третьої особи 2 - Човгун О.В., дов. від 04.02.2011 року.

Від третіх осіб 1,3 - не з'явились

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» м. Київ звернулося з позовом до суду, в якому просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» в особі Чернівецької філії скласти протокол про реалізацію позивачу предмета іпотеки, а саме Лоту №1 квартири під 19, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, буд 245 «А», за початковою ціною 288698,80 грн. без урахування ПДВ, шляхом заліку забезпечених вимог.

Ухвалою суду від 02.01.2013 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.01.2013 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 17.01.2013 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сарафінчан Романа Михайловича та Сарафінчан Наталію Олександрівну.

У судовому засіданні 04.02.2013 року оголошено перерву до 12.02.2013 року.

Ухвалою від 12.02.2013 року за клопотанням представника третьої особи 2 зупинено провадження по справі №926/04/2013 до вирішенням пов'язаної з нею справи №725/145/2013-ц.

Ухвалою суду від 22.05.2013 року провадження по справі поновлено, судовий розгляд призначено на 03.06.2013 року.

Ухвалою суду від 03.06.2013 року розгляд справи відкладено на 13.06.2013 року.

11.06.2013 року від позивача надійшла заява про зміну найменування останнього з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК», в підтвердження якої надав ноку редакцію статуту позивача..

Відтак, з урахуванням вищевикладеного позивачем слід вважати Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК».

Крім того, у судовому засіданні 13.05.2013 року представник відповідача звернувся з заявою про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

За таких обставин справи, виходячи з того, що відповідача представляє новий представник (нещодавно призначений директор філії), якому потрібний час для ознайомлення з матеріалами справи, враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи повторно відкласти та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20.06.2013 року на 11 годин 30 хвилин.

3. Третім особам надати: відзив на позов.

4. Попередити сторони, що в разі неявки в судове засідання їх представників спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами

5. Участь сторін обов'язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв