ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"13" червня 2013 р.Справа № 922/2370/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши матеріали
по позовній заяві Валківський міжрайонний прокурор м. Валки до 1. Шелестівська сільська рада, с. Шелестове , 2. Сільськогосподарське товариство з обмеженю відповідальністю "Колос" с. Шелестове про визнання недійсним договору
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" червня 2013 р. о(об) 10:30.
3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 1 під"їзд, 7-й поверх).
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.
5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:
ПРОКУРОРА :
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧІВ.
- правове обґрунтування позовних вимог;
- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;
- письмові пояснення щодо порушення прав, інтересів держави спірним договором;
- письмові пояснення щодо особи, в інтересах якої подано позовну заяву, а також документальне обґрунтування відсутності у такого органу повноважень щодо звернення до господарського суду.
- докази виконання спірного договору (акт прийому-передачі земельної ділянки, докази оплати за договором);
- усі документи, які були підставою для прийняття рішення про укладення спірних договорів оренди;
- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;
ВІДПОВІДАЧІВ :
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- докази виконання спірного договору (акт прийому-передачі земельної ділянки, докази оплати за договором);
- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату розгляду справи;
- докази правомірності відповідачем - 2 зайняття земельної ділянки (за наявності);
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
- усі документи, які були підставою для прийняття рішення про укладення спірних договорів оренди;
- докази укладення/неукладення основного договору оренди відповідної земельної ділянки, оформлення та узгодження документації з землеустрою;
ТРЕТЮ ОСОБУ (Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області):
- надати письмові пояснення по суті позовних вимог; обстежити земельну ділянку площею 3,1354 га, що розташована на території Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області в межах населенного пункту с. Пащенівка; провести перевірку дотримання відповідачем -2 вимог земельного законодавства на вказаній земельній ділянці (оригінали для огляду у судовому засіданні); план - схему спірної земельної ділянки.
5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
6. Відмовити прокурору в застосуванні заходів по забезпеченню позову, шляхом заборони використовування СТОВ "Колос" земельної ділянки площею 3,1354 га, що розташована на території Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області в межах населенного пункту с. Пащенівка у зв'язку з необгрунтуванням і непідтвердженням належними доказами необхідності такого забезпечення, а також недоведенням документально ним того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Суддя Аюпова Р.М.справа №922/2370/13
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
Судове рішення № 31826537, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/2370/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: