Ухвала суду № 31826025, 13.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 червня 2013 року Справа № 0870/7177/12 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя Васюка О.Г. про визнання дій незаконними та стягнення завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2012 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.07 2012 позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України. Ухвалою від 30.08.2012 позовну заяву повернуто позивачці, оскільки недоліки позовної заяви були усунуті не в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30.08.2012 скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження

Ухвалою суду від 21.02.2013 позовну заяву було залишено без руху до 04.03.2013 для усунення недоліків та зобов'язано позивачку направити на адресу суду позов з зазначенням належних та конкретних вимог та копії позову з додатками для відповідача.

27.02.2013 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 30.08.2013.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою.

Ухвалою від 20.05.2013 продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 21.02.2013, - до 12.06.2013.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

12.06.2013 позивачкою надано до суду лист щодо усунення недоліків, проте не надано позову з зазначенням належних та конкретних вимог та копії позову з додатками для відповідача, тому позовна заява повертається позивачці на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя Васюка О.Г. про визнання дій незаконними та стягнення завданої шкоди - повернути позивачці та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш