264/1086/13-ц
2/264/593/2013
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., при секретарі Налча М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 24 січня 2007 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д006/АА-008.07.1, згідно якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 8449,50 доларів США терміном користування по 23 січня 2012 р. під 12,5 % річних. У відповідності з додатковою угодою № 1 до Кредитного договору від 08 жовтня 2008 року процентна ставка була змінена на 14,5 % річних. Відповідно п. 3.1.-3.3 кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитним договором у сумі 140,83 доларів США. Проте, зобов'язання позичальником впродовж кредитування виконуються з порушенням умов кредитного договору, у зв'язку з чим Банком нараховано позичальнику пеню у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості. Таким чином, станом на 30 січня 2013 р. залишок заборгованості за кредитним договором складає грошову суму в розмірі 401263,16 грн., з яких: основний борг -3112,15 доларів США, що станом на 30 січня 2013 р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 24875,41 грн., прострочена заборгованість за кредитом -188,69 доларів США, що станом на 30 січня 2013р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 1508,20 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 372965,91 грн., Відповідальність за порушення грошового зобов'язання становить - 1913,64 грн., а порядок нарахування зазначеної суми заборгованості відображений в розрахунку сум заборгованості відповідача перед Банком за кредитним договором.
В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Д006/АА-008/2.07.1 від 24 січня 2007 року. У відповідності до п. 1.1 договору ОСОБА_2 зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором.
Представник позивача Ващенко О.Р., яка діє за довіреністю в інтересах ПАТ «Родовід Банк», у судове засідання не з'явилася, надала заяву щодо уточнення позовних вимог, в якій вказав, що враховуючи п.1 ч.2 ст. 258 ЦПК України щодо якої до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) зараховується позовна давність в один рік, тому просить стягнути з відповідачів заборгованість за пеню в сумі 154924,56 грн. та відповідальність за порушення грошового зобов'язання складає 793,70 грн. , з огляду на доведене просить стягнути з відповідачів солідарно на користь АТ «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірів 182101,87 грн., та розглянути справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, згоден сплачувати утворену заборгованість.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Суд, вислухавши ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24 січня 2007 року між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д006/АА-008.07.1, згідно якого відповідачу було надано кредит на загальну суму 8449,50 доларів США терміном користування по 23 січня 2012 р. під 12,5 % річних, що підтверджується Договором кредиту та банківською випискою за 24 січня 2007 р.
Відповідно п. 3.1.-3.3 кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитним договором у сумі 140,83 доларів США. Повернути одержаний кредит згідно з умовами кредитного договору не пізніше 23 січня 2013 року, сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного календарного місяця, включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 23 січня 2012 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом. Проте, зобов'язання позичальником впродовж кредитування виконуються з порушенням умов кредитного договору. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором, на підставі п. 3.9 кредитного договору, Банком нараховано позичальнику пеню у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості.
Згідно п. 5.2 кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов цього договору Банк має право вимагати повернення одержаних кредитних коштів, сплати нарахованих відсотків за ними, відшкодування збитків заподіяних банку внаслідок невиконання чи неналежного виконання зобов'язань Позичальником, а також звернути стягнення на предмет застави.
Згідно п.1.7 кредитного договору позичальник відповідає перед банком за зобов'язаннями всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать.
Станом на 30 січня 2013 р. залишок заборгованості за кредитним договором складає грошову суму в розмірі 401263,16 грн., з яких: основний борг -3112,15 доларів США, що станом на 30 січня 2013 р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 24875,41 грн., прострочена заборгованість за кредитом -188,69 доларів США, що станом на 30 січня 2013р., згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 1508,20 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 372965,91 грн., Відповідальність за порушення грошового зобов'язання становить - 1913,64 грн.
Згідно ст. 258 п.1 ч.2 ЦК України щодо якої до вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) зараховується позовна давність в один рік, тому представник позивача зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів заборгованість за пеню в сумі 154924,56 грн. та відповідальність за порушення грошового зобов'язання складає 793,70 грн. та з огляду на доведене заборгованість за кредитним договором в загальному розмірів складає 182101,87 грн.
В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № Д006/АА-008/2.07.1 від 24 січня 2007 року. У відповідності до п. 1.1 договору ОСОБА_2 зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне і повне виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором.
Згідно з пунктом 2.1 договору поруки, у випадку невиконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за платежами, що передбачені кредитним договором, поручитель на підставі письмового повідомлення позичальника або банку не пізніше трьох днів після одержання такого письмового повідомлення погашає за рахунок власних коштів та рахунок банку в повному обсязі заборгованість позичальника за кредитним договором. 03 грудня 2012 року банк надіслав на адресу поручителя вимогу № 152.б-11-б.б/97 в якій повідомив його, що боржник не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором сповістив про розмір заборгованості боржника перед банком за кредитним договором та вимагав погасити вказану заборгованість не пізніше трьох робочих днів після одержання такого письмового повідомлення. Однак поручитель не виконав зазначену вимогу банку і внаслідок цього, заборгованість ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором залишається непогашеною і на даний момент.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами тому з відповідачів солідарно підлягає стягненню сума боргу у розмірі 182101,87 грн.
У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 3441,00 грн. від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку по 1720,50 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 530, 611, 623, 1046, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_3, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Іллічівського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 24 березня 1999 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Іллічівського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 26 лютого 1997 року на користь ПАТ « Родовід Банк» ( 04136, м. Київ, вул. Північно - Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області МФО 321024) заборгованість за кредитним договором в розмірі 182101,87 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 24875,41 грн., заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 1508,20 грн., заборгованість за пенею - 154924,56 грн., відповідальність за порушення грошового зобов'язання - 793,70 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_3, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Іллічівського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 24 березня 1999 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Іллічівського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області від 26 лютого 1997 року на користь ПАТ « Родовід Банк» ( 04136, м. Київ, вул. Північно - Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, к/р 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області МФО 321024) судовий збір по 1720,50 грн. з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т. В. Пустовойт
Судове рішення № 31825850, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 22.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/1086/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: