Рішення № 31825724, 13.06.2013, Теплодарський міський суд Одеської області

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

Справа № 516/198/13-ц

Провадження № 2/516/96/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2013 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Мельник А.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_2 є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з 2012 року допомогу на утримання дитини надає частково та несвоєчасно, вона сама не в змозі постійно утримувати сина, оскільки на його матеріальне забезпечення витрачаються значні для неї кошти, сума яких зростає тому, що в нього з»являються нові інтереси - син дорослішає. На утримання дитини, позивачка щомісяця витрачає кошти на продукти харчування, одежу, взуття, господарські товари, вітаміни, розвиваючі ігри. Також зазначає, що під час літніх канікул син потребує оздоровлення у дитячому таборі. В зв'язку з цим, з врахуванням уточнень від 13.06.2013р., просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні позивач підтвердила уточнені позовні вимоги повністю, також вказала, що для економії коштів, продукти харчування та одежа для дитини придбаваються нею на ринку, що утруднює надання відповідних чеків та квитанцій в підтвердження їх придбання, та просить врахувати ці обставини при визначенні понесених нею затрат.

Відповідач в судовому засіданні позов, з врахуванням його уточнень, визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 14.05.2005р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, в якому у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 06.10.2005р.). Даний шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 17.12.2012р., яке набрало законної сили. Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач постійної участі в її утриманні не приймає, допомогу надає частково.

Згідно довідки ТОВ «ЖЕБП «Наше місто» від 07.06.2013р. №05-02/138 неповнолітній ОСОБА_3 проживає з матір»ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки Теплодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №02-23/130 від 05.06.2013р. ОСОБА_3 є учнем 2-В (3-В) класу даного навчального закладу та відвідував групу продовженого дня з 01.09.2012р., харчування учнів такої групи здійснюється за рахунок коштів їх батьків, про що свідчить рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради від 28.10.2008р. №533/В-08 «Про затвердження тарифів на харчування дітей в загальноосвітній школі» №443/В-11 від 29.12.2011р.

З дитячої путівки №000879 ТОВ «Курортне об»єднання «Сонячний беріг», виданої ТУДСА України в Одеській області 10.06.2013р. ОСОБА_3 вбачається, що її вартість складає 3696 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

В зв'язку з наведеним та, враховуючи визнання відповідачем уточнених позовних вимог, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 24 травня 2013р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з 24 травня 2013р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України: одержувач - ВДКСУ у м. Теплодарі Одеської області. Код ЄДРПОУ: 37722242. Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області. МФО: 828011. Р/рахунок: №31215206700020. Код платежу: 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Повний текст рішення суду виготовлений 14.06.2013р.

Суддя