Ухвала суду № 31824959, 16.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 травня 2013 р. Справа № 804/438/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії Василієвни при секретаріПетранцові О.Ю. за участю: представника позивача представників відповідача Желткова В.Ю. Крамаренко Н.С., Артемова А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» в якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з відповідача заборгованості щодо покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за період 2011 - 2012 року в розмірі 143523,26 гривень.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 січня 2013 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 16 травня 2013 року від представника Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надійшло клопотання про зупинення провадження по справі та надання 1 місяця для проведення акту звірки з відповідачем.

Від представників Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» надійшло клопотання про зупинення провадження по справі терміном на 1 місяць, у зв'язку з необхідністю зробити деталізовану звірку взаємних розрахунків між сторонами.

Суд заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням строків розгляду адміністративних справ,та з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання часу для подання сторонами додаткових доказів по справі та задоволення клопотання представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська та Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства промислового спеціального зв'язку «Промспецзв'язок» про стягнення заборгованості зупинити до 13 червня 2013 року, для надання представниками сторін додаткових доказів.

Судове засідання призначити на 13 червня 2013 року о 09:30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2013 року.

Суддя Н.В. Боженко

Причина зупинення провадження у справі п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою