Ухвала суду № 31824634, 11.06.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.06.2013 Справа № 1622/1207/2012 2/1622/1423/2012

2/554/1530/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, в складі суду :

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

з участю представника позивача/відповідача - Веретельника І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до недієздатного ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до недієздатного ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовом недієздатного ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача/позивача ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 та відповідачі/позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_5 належним чином повідомлені повторно (11 травня 2013 року та 11 червня 2013 року) до суду не з'явилися. Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Веретельник І.Ю. в судовому засіданні позови банку підтримав, у позовах кредиторів просив відмовити.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» Веретельник І.Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову недієздатного ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивачів.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви недієздатного ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними - без розгляду, через повторну неявку в судове засіданні належно повідомлених позивачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207 ч.1. п.3, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Веретельника Ігоря Юрійовича - задовольнити.

Позовну заяву недієздатного ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договорів недійсними - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а відсутніми особами з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяІ.О. Блажко