Рішення № 31824574, 14.06.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

14.06.2013

Справа №1203/7579/2012

Провадження № 2/434/501/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

7 червня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі: головуючого судді - Головіної Т.М. , при секретарі Тишакової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за надані послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання за період з 01.10.1997 р по 01.09.2011 року в сумі 2839,29 грн., а також понесені судові витрати, посилаючись на те, що послуга по забезпеченню відповідачів опаленням та гарячою водою позивачем була надана, відповідачі отримані послуги не оплатили.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі повторно без поважних причин в судове засідання не з'явилися, згідно наданим письмовим запереченням позов не визнали, мотивуючи тим, що ЛМКП «Теплокомуненерго» є неналежним позивачем в спорі; договору про надання послуг з позивачем не укладалось , тому він не має права нараховувати дані витрати; з 15.10.2009 року вони не користуються послугами позивача, їх квартира відключена від системи центрального опалення та гарячого водопостачання і в квартирі встановлено автономне опалення.

Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

З наданих доказів встановлено наступне:

відповідачі з 1997 року проживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1; квартира перебуває у приватній власності відповідачки ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу; особовий рахунок за центральне опалення і гаряче водопостачання НОМЕР_3 відкрито на ім»я ОСОБА_1

Квартира відповідачів розташована у багатоквартирному будинку, облаштованому внутрішньо будинковою системою централізованого опалення і гарячого водопостачання. Постачальником послуги є ЛМКП «Теплокомуненерго», яке створене на базі комунальної власності, є статутним суб'єктом, що має право юридичної особи; предметом діяльності даного підприємства, згідно Статуту, є надання комунальних послуг споживачам по централізованому постачанню гарячої води та централізованому опаленню, які були поставлені до квартири відповідачів, тому ЛМКП «Теплокомуненерго» є належним позивачем у спорі.

Плата за комунальну послугу визначена згідно встановлених за рішенням Луганської міської ради тарифів, які є обов'язковими для виконання як виконавцями комунальних послуг, так і споживачами вказаних послуг.

Письмового договору про надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання між сторонами не укладалось . Разом з тим, у період часу з 01.10.1997 р по 25.08.2011 року відповідачам така послуга ЛМКП «Теплокомуненеро» була надана і ними вона частково оплачувалась.

Таким чином, відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, які виробляє позивач ЛМКП «Теплокомуненеро».

Згідно оборотної відомості по особовому рахунку, заборгованість відповідачів по теплопостачанню і гарячому водопостачанню за період часу з 01.10.1997 р по 25.08.2011 року складає 2640,13 грн.

На спростування вказаної заборгованості і факту надання послуг позивачем у вказаний період часу відповідачами надані суду наступні докази:

витяг з протоколу №7 від 13.10.2008р. Постійно діючої комісії з рішенням комісії надати дозвіл для розробки проекту індивідуального теплопостачання і відокремлення від мереж ЦО і ГВП АДРЕСА_1; відповідно до якого ОСОБА_1 дозволено проводити роботи з відокремлення від системи ЦО і ГВП проводити в міжопалювальний період, і вони мають відповідати Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж ЦО і ГВП ... та при наявності необхідної проектної документації, дозволів відповідних установ та організацій;

технічні умови з дозволом на проектування реконструкції системи газопостачання в квартирі відповідачів згідно проекту, що розроблені 08.10.2009р. філією Луганського МРУ по експлуатації газового господарства;

робочий проект реконструкції існуючої системи газопостачання в квартирі відповідачів з улаштуванням автономного опалення;

акт про відключення квартири від системи ЦО та ГВП від 15.10.2009р., складений та затверджений представником балансоутримувача будинку - «МКП Жилсрвіс» та представником монтажної організації ВКФ СВ «Теплодар», яким засвідчено виконання в даній квартирі робіт по встановленню автономного опалення і відокремлення від стояків приборів опалення, встановлення транзитних теплоізольованих стояків; підпис представника виконавця послуг з ЦО і ГВП відсутній; рішенням Постійно діючої комісії акт не затверджений також .

акт на пуск газу та газового обладнання квартири відповідачів від 29.10.2009р.;

повторно складений акт про відключення квартири від системи ЦО та ГВП від 25.08.2011р., затверджений рішенням комісії з організації роботи направленої на припинення правкики хаотичних відключень окремих житлових приміщень від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання (протокол від 25.08.2011р. №7), а також всіма членами комісії - представниками власника будинку - МКП «Жилсервіс», монтажної організації ВКФ СВ «Теплодар», виконавця послуг з ЦО і ГВП - ЛМКП «Теплокомуненерго»;

експертний висновок від 22.08.2011р. № 98 про можливість використання газового обладнання в квартирі відповідачів, відповідно до якого в результаті аналізу відомостей одержаних при розгляді наданих документів та обстеженні об'єкту установки встановлено, що газоопалювальне обладнання з 29.10.2009 року використовується в системі автономного опалення та гарячого водопостачання квартири відповідача. Проект виконаний ВКФ СВ «Теплодар» та узгоджений 12.10.2009 року з ЛМУ з експлуатації газового господарства. Монтаж виконаний з 29.10.2009р. Монтаж проведений відповідно затвердженої проектної документації, знаходиться в робочому стані. Договір на планово-технічне обслуговування укладений, об'єм прийнятих власником заходів з експлуатації САО є достатнім для безпечної експлуатації об'єкту.

Аналізуючи надані сторонами докази та даючи правову оцінку діям сторін, суд робить такі висновки:

судом встановлено, що між сторонами виникли фактичні відносини з приводу опалення та постачання гарячої води. Дані правовідносини регулюються нормами ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Правилами користування приміщеннями у житлових будинках , затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006р. № 45 .

Так, відповідно до ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями у житлових будинках, власник та наймач \орендар\ квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 (надалі Правила), розрахунковим періодом для послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 25 Правил, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється в порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 1478/11758, встановлено, що відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або органом виконавчої влади.

Згідно п. 26 Правил, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена схемою теплопостачання, затвердженою органами місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання», за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки, державних будівельних норм з питань складу , порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва.

Згідно ст. ст. 64,65,156 ЖК України, ст. ст. 540,360 ЦК України, наймач і члени сім'ї несуть солідарні обов'язки по утриманню квартири; всі із співвласників майна утримують спільне майно і несуть відповідальність перед третіми особами відповідно до часток у власності.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Єдиною підставою для зняття споживача з обліку і припинення відповідних нарахувань є акт про відключення споживача від системи ЦО та ГВП.

Як було встановлено у судовому засіданні, на час відключення відповідачів від системи ЦО і ГВП в їх розпорядженні були ліше наданий Комісією дозвіл на розробку проектної документації на встановлення індивідуального опалення та технічні умови з дозволом на проектування реконструкції системи газопостачання згідно робочому проекту; 15.10.2009р. представником балансоутримувача будинку - «МКП Жилсрвіс» та представником монтажної організації ВКФ СВ «Теплодар» було складено акт про відключення квартири відповідачів від системи ЦО та ГВП . Разом з тим, всупереч вимог закону рішення постійно діючої міжвідомчої комісії з приводу відключення квартири відповідачів від системи ЦО і ГВП , яким даний акт мав бути засвідчений, останнім не приймалось , тобто акт від 15.10.2009р. не був затверджений рішенням Комісії, тому не може бути прийнятий судом як доказ відключення квартири відповідачів від мережі централізованого опалення у встановленому порядку.

Таким чином, суд визнає, що відключення квартири відповідачів від системи ЦО і ГВП , що мало місце 15.10.2009р., проведено відповідачами без дотримання встановленої законом процедури, є самовільним, що не звільняє останніх від обовязку проводити оплату цих послуг за встановленими тарифами та не свідчить про те, що відповідачі не споживали послуги з опалення та гарячого водопостачання .

Згідно акту від 25.08.2011р., затвердженому у встановленому законом порядку - рішенням Комісії, відключення квартири відповідачів від системи ЦО та ГВП з дотриманням встановленої законом процедури відбулось лише 25.08.2011р. Доказів того, що послуга відповідачам до 25.08.2011р. не була надана позивачем суду не представлено, тому слід вважати, що послугами позивача відповідачі припинили користуватись з 25 серпня 2011 року.

Суд вважає, що відсутні підстави для звільнення відповідачів від обов'язку від оплати наданих позивачем послуг з ЦО і ГВП.

Відповідно до ЦК УРСР (1963 р.),яку необхідно застосувати у даному випадку, як Закону, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, для звернення до суду з позовом було встановлено трирічний строк позовної давності, який повинен був застосовуватись судом незалежно від волі і думки сторін. Пропуск строку позовної давності був підставою для відмови у позові, за виключенням тих випадків, коли суд за клопотанням позивача визнає поважною причину пропуску строку позовної давності і знайде причини для його поновлення.

Відповідно до ст. 257 ЦК України введеного в дію з 01.01.2004 р. загальна позовна давність встановлюється також тривалістю у три роки, але не є беззаперечною підставою для відмови у позові і застосовується судом лише у випадках, коли про це заявила одна з сторін. Такого клопотання у визначені судом строки і в порядку, встановленому законом, учасники процесу не заявили.

Підстав для стягнення боргу за період з 01.10.1997 р. до 01.01.2004 р. нема, з причини пропуску позивачем строку позовної давності і відсутності підстав для поновлення строку. Тому в даній частині позовних вимог слід відмовити за пропуском строку позовної давності.

Згідно оборотної відомості по особовому рахунку, заборгованість відповідачів перед позивачем у період часу з 01.01.04р. по 25.08.11р. складає 1741,04 грн. , які підлягають стягненню за рішенням суду.

Згідно ст. 543 ЦК України, відповідачі в даному випадку несуть солідарні зобов'язання перед позивачем.

Підстав для стягнення з відповідачів заборгованості у період часу з 25.08.11р. по 01.09.2011р. не має, оскільки відповідно до норм закону у сфері житлово-комунальних послуг обов'язковою умовою для здійснення оплати за послуги є їх споживання, а як було встановлено судом відповідачі припинили користуватись послугами позивача з 25.08.11р.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає безпідставними посилання відповідачів на відсутність письмового договору з позивачем , оскільки позивач надавав послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання до квартири відповідачів на підставі Статуту та рішень Луганської міської ради, такі послуги надходили і останні не відмовлялися від їх отримання, частково оплачували, тому суд вважає, що між сторонами фактично до 25.08.2011р. існували договірні відносини про надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання , відповідно до ЗУ „Про захист прав споживачів" та ЗУ „Про житлово-комунальні послуги".

Відсутність конкретно визначеного письмового договору не звільняє відповідачів від оплати отриманих послуг.

Позов частково обґрунтований, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного ст. ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями у житлових будинках, п. 18, п.25, п.26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. 526 ЦК України, Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 1478/11758, ст. ст. 64,65,156 ЖК України, ст. ст. 540,360 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2( ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Луганського Міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (р/р 260383016130 в ФЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 24047779) заборгованість за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.01.2004 р по 25.08.2011 року в сумі 1741,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2( ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Луганського Міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» (р/р 260383016130 в ФЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 24047779) судовий збір по 107, 30 грн. з кожного.

У позові Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період часу з 25.08.11р. по 01.09.2011р.- відмовити за необґрунтованістю.

У позові Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за період часу з 01.10.1997 р до 01.01.2004 р. відмовити за пропуском строку позовної давності без поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.

Суддя Т.М.Головіна