Рішення № 31824492, 14.06.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/813/13- ц

2/248/500/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.

при секретарі - Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення встановленого розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, вказуючи, що вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб розірвано 31 травня 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Харцизького міського суду від 05 жовтня 2009 року з відповідача на користь позивачки на утримання дитини стягнуті аліменти в розмірі ? частини заробітку відповідача до повноліття дитини. Донька перебуває на обліку у лікарів та потребує додаткового лікування. На теперішній час донька захворіла та їй була зроблена операція, на явку вона витрачала свої гроші. Після операції вона потребує санаторно - курортного лікування. Вона самостійно за власний рахунок відправила доньку до санаторію. Добровільно відповідач надавати допомогу на лікування доньки відмовляється. Відповідач має іншу сім'ю та неповнолітню дитину. Просить збільшити розмір встановлених аліментів до 1/3 частки з усіх доходів відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача судові витрати на користь держави.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що він знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1. 31.05.2001 року шлюб між ними був розірваний. В період шлюбу у них народилась дитина, донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку він на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області сплачує аліменти в розмірі ? частини його заробітку, щомісячно до повноліття дитини. Також 19.12.2012р. було винесено судом Рішення про стягнення з нього на користь позивачки додаткових витрат на утримання дитини. ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народилась ще дитина, донка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на яку він також сплачує аліменти підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області сплачує аліменти в розмірі ? частини його заробітку, щомісячно до повноліття дитини. Також на його утриманні знаходиться його мати, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Аліменти на дитину ОСОБА_3 він сплачує щомісячно шляхом переведення їх з заробітної плати, яку він отримує на заводі «Сілур». Просить в позові відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справи, виникає спір.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони з знаходились в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 31 травня 2006 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні у позивачки.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 батьком якої є ОСОБА_2.

Згідно рішення Харцизького міського суду від 05 жовтня 2009 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Згідно рішення Харцизького міського суду від 21 червня 2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_5 стягнути аліменти в розмірі ? частини заробітку відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Згідно рішення Харцизького міського суду від 19 грудня 2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 були стягнути додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3, разово 505 грн.

Згідно виписки з історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 хворіє на хронічне захворювання, потребує постійного лікування та медичного обстеження.

Згідно довідки наданої Центральною міською лікарнею від 22.04.2013р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з медичною документацією дермато - венерологічного відділення ХЦМЛ з 02.07.2012 року знаходиться на обліку у лікаря дерматолога з діагнозом атопічний дерматит.

Згідно довідки наданою ПАТ ВО «Стальканат Сілур» завод «Сілур» ОСОБА_2 працює на їх підприємстві на посаді старшого мастера, заробітна плата за період з жовтня 2012р. по березень 2013р. складає 39261,37грн. з яких сплачені аліменти по 25% на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на утримання дітей в розмірі 8042,69грн. на кожного.

Згідно довідки наданою ПАТ ВО «Стальканат Сілур» завод «Сілур» ОСОБА_6 працює на їх підприємстві на посаді заступника начальника ОТК, заробітна плата за період з жовтня 2012р. по березень 2013р. складає 25939,81грн.

Згідно довідки наданою ПАТ ВО «Стальканат Сілур» завод «Сілур» від 02.04.2013р. ОСОБА_2 за період 2011р. - 2012р. як член профспілки отримував оздоровчі путівки в ЗУОО ім.. ОСОБА_7 м. Святогорськ та дитячі новорічні подарунки для своєї доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно довідки наданою громадським дільничним комітетом м. Харцизьк від 27.02.2013 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться на утриманні у ОСОБА_2 та мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки наданою УПФУ в м.Харцизьк, ОСОБА_4 знаходиться у них на обліку та отримує пенсію в розмірі 1126,07грн.

Суд не приймає до уваги довідку наданою громадським дільничним комітетом м. Харцизьк від 27.02.2013 року, оскільки ОСОБА_4 мешкаючи разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 отримує пенсію в розмірі 1126,07грн, на обліку в лікарні не знаходиться тому й немає підстав вважати, що вона знаходиться на утриманні у ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він працює старшим юрисконсультом в ТОВ «Екоальянс». До них звернулась ОСОБА_1 з проханням зробити перевірку кількості мешканців в будинку АДРЕСА_1. Інспекторами було проведено рейди по вищевказаному адресу, однак встановити хто мешкає в будинку не можливо було. Потім він сам разом з головним інженером ОСОБА_9 виїжджали на адрес АДРЕСА_1 з метою встановлення кількість осіб, які мешкають в будинку. Опитавши сусідів, було встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_2, його дружина, їх дитина та матір ОСОБА_4. В будинку АДРЕСА_1 мешкає дядька відповідача ОСОБА_10

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, яка знаходиться на диспансерному обліку у лікаря - дерматолога, потребує постійного лікування, її вік, а також те, що ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, доглядає за дитиною, яка постійно хворіє, а також стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, який офіційно працює, отримує заробітну плату, мешкає однією родиною з ОСОБА_6, яка також працює та отримує заробітну плату і вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів прибутку його, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття донька ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

Керуючись ст.184, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 60,88, 212-215, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення встановленого розміру аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився в м. Харцизьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка народилась в м. Харцизьк, Донецької області аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття останньої, починаючи стягнення з 24.01.2013 року.

Виконавчий лист № 2-6209/09 від 05 листопада 2009р., виданий Харцизьким міським судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відкликати без виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. на р/р 31218206700088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК /м. Харцизьк/ 22030001, код платежу 22030001 „ Судовий збір" ( Державна судова адміністрація України, 050)", символ звітності 206, код суду 02895679. ОСОБА_1 від сплату судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: