Справа № 461/4492/13-ц
Провадження № 6/461/125/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2013 року Галицький районний суду м. Львова у складі:
головуючого - судді - Стрельбицького В.В.,
при секретарі - Тарапацькому Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони у виконавчому проваджені, -
в с т а н о в и в:
заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що 29.11.2011 року ПАТ «Кредобанк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», відповідно до договору факторингу свої права вимоги за кредитним договором №04/08-к від 23.01.2008 року, що був укладений між ПАТ «Кредобанк» та ПП «Галмясопродукт».
Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив заяву з підстав викладених у письмових запереченнях.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені належним сином, однак їх неявка не є перешкодою для слухання справи, згідно ч.2 ст.378 ЦПК України. .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.08.2011 року Галицьким районним судом м.Львова винесено рішення по справі №2-1803/11 про стягнення з ОСОБА_1, як поручителя, в користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №04/08-к від 23.01.2008 року в розмірі 537 145,79 грн. На підставі вказаного рішення, видано виконавчий лист та державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (факто) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Як вбачається з матеріалів заяви, а саме: з договору факторингу від 29.11.2011 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, який являється боржником ПАТ «Кредобанк», внаслідок чого відбулась заміна кредитора.
Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд не бере до уваги покликань представника ОСОБА_1 на ст.ст.516, 517 ЦК України, оскільки такі не передбачають прямого обов'язку повідомлення боржника про зміну кредитора та більше того стосуються договірних відносин між сторонами при добровільному виконанні договору, а не виконанні рішення суду щодо стягнення з боржника заборгованості. Також, суд відхиляє покликання представника заінтересованої особи на відсутність виконавчого провадження з виконання рішення суду, оскільки в матеріалах справи наявна постанова про відкриття виконавчого провадження №30683404 від 16.01.2012 року.
Окрім того, суду не надано жодного належного доказу щодо недійсності або невідповідності вимогам закону договору факторингу від 29.11.2011 року.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, а тому безпідставним являється посилання представника заінтересованої особи на невідповідність прохальної частини заяви положенням ст.378 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
заяву задоволити.
Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Галицького районного суду м.Львова від 23.08.2011 року по справі №2-1803/11 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості в розмірі 537 145,79 грн, з Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (м.Київ, вул.Артема, 52А, офіс 147, код ЄДРПОУ 37356981, п/р 2650702371883 у відділенні №5 м.Києва ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Стрельбицький В.В.
Судове рішення № 31824256, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/4492/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: