Ухвала суду № 31824183, 13.06.2013, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 224/2194/13-ц

Номер провадження 2/224/678/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області Кардашенко О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з урахуванням індексі інфляції та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з урахуванням індексі інфляції та 3% річних.

Ухвалою Дебальцевського міського суду від 06.06.2012 року заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачем не в повному обсязі було викладено зміст позовних вимог, а саме: не зазначено за який саме період утворилася заборгованість у відповідача перед позивачем зі сплати житлово - комунальних послуг в сумі 5653,06 грн., а мається лише вказівка на те, що заборгованість утворилася станом на 1.01.2013 року на вказану суму.

Крім того, позивачем було надано нарахування ЖКХ Миронівської ТЕС, відповідно до якого у відповідача утворилася заборгованість станом на 01.01.2009 року на суму 3071,86 грн., натомість в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не було додано жодних доказів, які б вказували за який саме період у відповідача ОСОБА_1 утворилася вказана заборгованість.

Також позивачем в порушення вище вказаної норми до позовної заяви доданий неповний розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

Заявнику було надано строк п'ять днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху заявником було отримано 07.06.2013 року, про що мається відмітка на поштовому повідомленні.

12.06.2013 року до суду надійшов лист представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в якому він зазначає, що ст. 119 ЦПК України визначено форму і зміст позовної заяви, а також перелік документів, які обов'язково додаються до позовної заяви. Цей перелік є вичерпним і включає обов'язкове додавання до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору, копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу та довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача. Як вбачається з матеріалів справи, зазначені документи до позовної заяви додані, а залишення позовної заяви без руху на підставі ст.. 119 ЦПК України з огляду на недодання до позовної заяви документів, додання яких не передбачено цією статтею, є порушенням зазначеної норми процесуального права.

В позовній заяві вони вказують на наявність у відповідача заборгованості, що утворилась на певний момент часу і саме цією обставиною обґрунтовує вимоги про її стягнення, а не періодом утворення. На підтвердження даної обставини позивачем додано до позовної заяви виписку з особового рахунку щодо спірної заборгованості. Також до позовної заяви додано й розрахунок приросту інфляції та 3% річних в сумах, заявлених в позові, тобто розрахунок сум приросту інфляції та 3 % річних, які вони просять стягнути, суду наданий в повному обсязі.

Оскільки в позовній заяві викладені саме ті обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги та докази на підтвердження саме цих обставин, а також додано відповідні розрахунки, то позовна заява є оформленою у відповідності вимог ЦПК, а тому просять відкрити провадження у справі. (а.с. 11).

Так, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В своїй заяві позивач зазначив, що у відповідача мається заборгованість зі сплати житлово - комунальних послуг станом на 01.01.2013 року в сумів 5653,06 грн. (а.с. 2), натомість не зазначає за який саме період утворилася вказана заборгованість у відповідача ОСОБА_1

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем до позовної заяви був додано нарахування ЖКХ Миронівської ТЕС, з якого вбачається, що у відповідача мається заборгованість станом на 01.01.2009 року в сумі 3071,86 грн.

Проте із даного нарахування не вбачається за який саме період у відповідача утворилася на вказану суму заборгованість та не додано жодних доказів на підтвердження вказаної обставини, а в іншому випадку не зазначено підстав для звільнення від доказування.

Також, позивачем в порушення вказаної норми був доданий неповний розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції, адже індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які придбаває населення для невиробничого споживання.

Цей показник розраховується на основі споживчого набору товарів продовольчого та непродовольчого призначення і послуг. Зазначений набір товарів (послуг) є єдиним для всіх регіонів країни та ґрунтується на структурі споживчих грошових витрат домогосподарств міських поселень.

Індекси інфляції розраховуються Державним комітетом статистики України щомісяця та публікуються у пресі (зокрема, у газеті «Урядовий кур'єр») не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним.

Так, існує зведена таблиця індексів інфляції, з якої вбачається, що показники індексу інфляції мають мінливий характер, тим самим вказують на середньомісячний темп росту рівня цін на товари та послуги.

Таким чином, позивачем повинен бути наданий повний розрахунок індексу інфляції за кожний місяць за який мається заборгованість із значенням періоду за який саме нараховується індекс інфляції.

Таким чином, позивачем не були усунені вказані в ухвалі недоліки, тому позовна заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги підлягає поверненню позивачу.

На підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги з урахуванням індексі інфляції та 3% річних вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дебальцевського міського суду О. А. Кардашенко