Постанова № 31824058, 22.05.2013, Чернівецький районний суд Вінницької області

"22" травня 2013 р.

Справа №150/301/13-п

Провадження по справі №3/150/122/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 рокус. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького відділення Могилів Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Комінтерн - ВВ» с. Володіївці, вул.Колгоспна, 8 Чернівецького району Вінницької області

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним податковим ревізором інспектором відділу з оподаткування фізичних осіб Чернівецького відділення Могилів Подільської ОДПІ ОСОБА_2 при проведенні позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Комінтерн - ВВ», розташованого в с. Володіївці по вул. Колгоспній, 8 Чернівецького району Вінницької області, виявлено заниження податку на доходи фізичних осіб, чим порушено п.1.15, п.п.1.17 ст.3, п.п.4.2.1, п.4.2, п.4.3 ст.4, п.п.6.3.3, п.6.3 ст.6, п.п.8.1.1, п.8.1.2, п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 року №889-ІV (із змінами та доповненнями) згідно акта №149/2201/32909021 від 18.03.2013 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА, №198391, складеному 29.03.2013 року головним державним податковим ревізором інспектором Чернівецького відділення Могилів - Подільської ОДПІ ОСОБА_2, зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинилв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.2 КпАП України, тобто порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, в подальшому обіцяє контролювати порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб з метою недопущення різного роду порушень.

Враховуючи те, що діями ОСОБА_1 не завдано матеріального збитку та іншої шкоди галузі торгівлі та послуг, беручи до уваги ставлення ОСОБА_1 до вчиненого правопорушення, особу винної, приходжу до висновку в силу статті 22 КпАП України про можливість закриття провадження в справі, у зв*язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись при цьому усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 22, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.2 КпАП України, ОСОБА_1, у зв*язку із малозначністю адміністративного правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 у відповідності до статті 22 КпАП України усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Суддя: Цимбалюк Л.П.