Рішення № 31823800, 06.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2013 р.Справа № 922/1571/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Військова частина А - 1215, м. Харків про стягнення коштів у сумі 255614,13 грн. за участю представників сторін:

позивача - Квіцінська А.І., довіреність № 01-62юр/4417

відповідача - Шерстюк В.О., довіреність №248 від 21 січня 2013 року

третьої особи - Шевчук Д.А., довіреність № 58 від 21 січня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова про стягнення коштів у сумі 255614,13 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 11058 від 25 квітня 2005 року, пролонгованого на підставі пункту 9.4. вказаного договору на 2013 рік, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 254196,77 грн. (де 211830,68 грн. - тарифна складова та 42366,09 грн. - ПДВ 20%), 54,90 грн. - індексу інфляції, 262,62 грн. - 3% річних, плату з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 681,89 грн. (де тарифна складова за КРЕ - 568,24 грн. та 113,65 грн. - ПДВ 20%) та 417,95 грн. - пені. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1571/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2013 року о 11:30. Також, вищезазначеною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військову частину А-1215, м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 травня 2013 року розгляд справи відкладено на 28 травня 2013 року.

В судовому засіданні 28 травня 2013 року було оголошено перерву до 06 червня 2013 року.

06 червня 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява з доданими до неї документами (вх. № 20675), в якій він зазначив, що відповідачем було частково погашено заборгованість за електричну енергію та КРЕ, у зв"язку з чим просить стягнути заборгованість в розмірі 735,47 грн., з яких: 54,90 грн. - сума інфляційних витрат, пеня у розмірі 417,95 грн. та 3% річних у сумі 262,62 грн.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про часткове погашення відповідачем заборгованості, просить стягнути з відповідача решту боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив часткове погашення заборгованості перед відповідачем.

Представник третьої особи проти позову не заперечує.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

25 квітня 2005 року між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та ВЧ А1215 (3-ю особою) був укладений договір № 11058 про постачання електричної енергії (надалі - Договір), пролонгований відповідно до п. 9.11 Договору на 2013 рік.

Відповідно до умов Договору позивач зобов'язався постачати електричну енергію споживачу (третій особі), а споживач (третя особа) оплачувати позивачу її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід"ємними частинами.

Згідно абзацу 1 пункту 2.1.2. Договору позивач зобов'язався постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням умов розділів 6, 7 Договору, відповідно до додатку № 1 "Договірні величини постачання електричної енергії і потужності Споживачу" та додатку № 2 "Порядок розрахунків".

Відповідно до пункту 2.2.5. Договору відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати позивачу вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку № 2 "Порядок розрахунків".

Пунктом 5 додатку № 2 від 01 листопада 2010 року "Порядок розрахунків" до договору про постачання електричної енергії № 11058 від 25 квітня 2005 року сторони погодили, що остаточний розрахунок відповідача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється відповідачем на підставі виставленого позивачем рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом). За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додаток № 20 «Акт про використану електричну енергію». Для проведення остаточного розрахунку відповідач протягом трьох робочих днів після закінчення розрахункового періоду повинен отримати рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений відповідачем протягом п'яти банківських днів з дня його отримання.

Відповідно до пунтку 1 додатку № 2 від 01 листопада 2010 року "Порядок розрахунків" до договору про постачання електричної енергії № 11058 від 25 квітня 2005 року розрахунковий період встановлено відповідачу з 01 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

12 лютого 2008 року між АК "Харківобленерго" (позивач), ВЧ А1215 (3-я особа) та Квартирно-експлуатаційним відділом м.Харкова (відповідач) укладено додаткову угоду № 2 до Договору про постачання електричної енергії № 11058 від 25 квітня 2005 року, якою сторони змінили в п.4.1, п.4.2, п.4.5, п.5 додатку № 2, п.8 додатку №2, в п. 10 додатку до Договору "Порядок розрахунків" слова "Споживач" на "Платник", тобто Платником за спірним Договором є Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова (відповідач).

Відповідно до п. 2.2.7 договору про постачання електричної енергії № 11058 від 25 квітня 2005 року відповідач зобов'язався здійснювати оплату за послуги з компенсації компенсації перетікання реактивної енергії між електромережею позивача та електроустановками відповідача, згідно з додатком № 4а "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії".

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного Договору здійснив постачання електричної енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої електричної енергії відповідно до договору про постачання електричної енергії № 11058 від 25 квітня 2005 року (копії рахунків містяться в матеріалах справи).

Відповідач, в свою чергу, не виконав належним чином взяті на себе за договором про постачання електричної енергії № 11058 від 25 квітня 2005 року зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої електричної енергії та КРЕ, внаслідок чого станом на 01 квітня 2013 року у відповідача утворилась заборгованість з оплати електричної енергії за період з березня 2013 по лютий 2013 року перед позивачем в сумі 254196,77 грн. (де 211830,68 грн. - тарифна складова та 42366,09 грн. - ПДВ 20%) та заборгованість з оплати КРЕ за березень 2013 року в розмірі 681,89 грн. (де тарифна складова за КРЕ - 568,24 грн. та 113,65 грн. - ПДВ 20%), які до цього часу не погашені.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 525 та 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Статтею 530 Цивільного кодексу визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем вже після звернення позивача з позовом до суду було сплачено заборгованість за електричну енергію та КРЕ в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень від 17 травня 2013 року № U891854 (оплата за електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 11058 від 25 квітня 2005 року) та від 19 квітня 2013 року № U707156 (оплата за КРЕ за договором про постачання електричної енергії № 11058 від 25 квітня 2005 року).

Відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв"язку з погашенням відповідачем заборгованості перед позивачем за електричну енергію та КРЕ в сумі 254878,66 грн., з яких заборгованість з оплати електричної енергії за період з лютого 2013 року по березень 2013 року в розмірі 254196,77 грн. (де 211830,68 грн. - тарифна складова та 42366,09 грн. - ПДВ 20%) та заборгованість з оплати КРЕ за березень 2013 року в розмірі 681,89 грн. (де тарифна складова за КРЕ - 568,24 грн. та 113,65 грн. - ПДВ 20%), суд припиняє провадження у справі в частині стягнення 254878,66 грн.

Згідно пункту 4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених пунктом 2.2.5. цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком № 2 "Порядок розрахунків", відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3% річних та індекс інфляції. Сума пені нараховується відповідачу з дати остаточного розрахунку розрахунку, зазначеної в додатку № 2 "Порядок розрахунків", до ліквідації заборгованості включно та зазначається в рахунку окремою строчкою.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи порушення з боку відповідача встановлених умовами договору термінів, суд визнав позовні вимоги позивача в частині пред'явлених до стягнення індексу інфляції в розмірі 54,90 грн. та 3% річних в розмірі 262,62 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданим розрахунком, відповідаючими умовам договору та приписам закону та такими, що задовольняються судом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та згідно з пунктом 4.2.1. Договору про постачання електричної енергії № 11058 від 25 квітня 2005 року, за внесення платежів, передбачених пунктом 2.2.5. цього Договору з порушенням термінів, визначених додатком № 2 "Порядок розрахунків", відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3% річних та індекс інфляції. Сума пені нараховується відповідачу з дати остаточного розрахунку розрахунку, зазначеної в додатку № 2 "Порядок розрахунків", до ліквідації заборгованості включно та зазначається в рахунку окремою строчкою.

На підставі зазначеного, за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань позивачем була нарахована до сплати пеня у розмірі 417,95 грн.

Перевіривши нарахування пені за несвоєчасну оплату електричної енергії в розмірі 417,95 грн., суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок не суперечить вимогам чинного законодавства, нарахований вірно, з урахуванням чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується ст.49 ГПК України та постановою № 18 від 26.12.11р. Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки. Якщо зменшення розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК покладаються на відповідача.

Таким чином, судові витрати в сумі 5112,30 грн. покладаються на відповідача.

За таких обставин та керуючись статтями 11, 175, 526, 610, 611, 612, ч.2 ст. 625, ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 43, 44, 49, 75, п.1.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

В частині стягнення заборгованості за електричну енергію за період з лютого 2013 року по березень 2013 року в розмірі 254196,77 грн. (де 211830,68 грн. - тарифна складова та 42366,09 грн. - ПДВ 20%) та заборгованості з оплати КРЕ за березень 2013 року в розмірі 681,89 грн. (де тарифна складова за КРЕ - 568,24 грн. та 113,65 грн. - ПДВ 20%) провадження у справі припинити.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61, код ЄДРПОУ 07923280, п/р 352212006000219 УДК у Харківській області, МФО 851011 ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська,149, код ЄДРПОУ 00131954, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931) пеню в сумі 417,95 грн., індекс інфляції в сумі 54,90 грн., 3% річних в сумі 262,62 грн. та 5112,30 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.06.2013 р.

Суддя Суслова В.В.