Ухвала суду № 31823107, 14.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4586/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра»про визнання кредитного договору недійсним, -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті позивач подав доповнення до позову в якому зазначив про невідповідність щомісячного мінімального платежу умовам Кредитного договору.

До суду представником позивача подано клопотання про призначення по справі додаткової судової фінансово-економічної експертизи, оскільки він вважає висновок судово-економічної експертизи від 25.09.2012 р. неповним, а відповіді на питання представника, експерт може дати тільки при проведенні додаткової експертизи.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечуав з підстав. викладених у письмових запереченнях.

Відповідно до вимог ст. 150 ЦПК УКраїни якщо висновок суду буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Суд, вислухавши думку представника позивача. перевіривши матеріали справи, вважає можливим призначитидодаткову експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150, 202 п.5 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі додаткову судову фінансово - економічну експертизу, проведення якої доручити експерту ХНДІСЕ ім.. Бокаріуса ОСОБА_2, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Поставити перед експертом питання:

1.Який розмір щомісячного мінімального платежу відповідає сумі, строку та відсотковій ставці за користування кредитом передбачений пунктами 1.1., 1.1.4. та 1.1.3.1 Кредитного договору №6/2/26/2007/980-К/998 від 17.1.2007 року виходячи з умови, що у році 365 днів?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя-