Ухвала суду № 31823090, 10.06.2013, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 2209/2578/12

У Х В А Л А

10.06.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Чорної Л.М. при секретарі Нахильчук С.Ф. з участю прокурора Леськіва В.О. захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили відвід головуючому по справі, посилаючись на те, що відмовляючи в задоволенні клопотання про направлення справи на додаткове розслідування та в призначенні по справі повторної авто- технічної експертизи для оцінки обставин справи та дій водіїв у дорожньо-транспортній ситуації, що склалась, а також транспортно- трасо логічної експертизи , суддя почала висловлювати свою позицію щодо обставин справи та одноособової винності підсудного ОСОБА_3 у скоєні ним дорожньо-транспортної пригоди, що позбавляє її права брати участь у подальшому розгляді справи.

Підсудний підтримав клопотання захисників.

Прокурор вважає відвід не підлягаючим задоволенню, оскільки заявлений з надуманих підстав.

Представник потерпілих ОСОБА_4 підтримує думку прокурора.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав заяву захисників підсудного.

Заслухавши думку учасників процесу, суд находить заяву про відвід головуючого по справі надуманим і не підлягаючим задоволенню, оскільки відмовляючи в задоволенні клопотань захисту про направлення справи на додаткове розслідування та в повторному призначенні автотехнічної експертизи суд виходив з матеріалів справи, а не об»єктивної думки головуючого по справі , окрім того відвід головуючого можливий до початку судового слідства, обставини на які посилається захист не може бути підставою для відводу головуючого згідно вимог КПК , а обставини на які посилається захист може бути викладений ним у разі оскарження винесеного рішення по результатам розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56,57 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про відвід головуючого по справі відмовити, продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6