Постанова № 318230, 14.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.06 р. Справа № 4/278

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом – Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі

до відповідача - Селянського фермерського господарства “Афродіта” м. Волноваха

про стягнення 2907,96грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з квітня по липень 2006року

за участю представників сторін: від позивача – Хібік Є.В. – довіреність від 18.09.06р.,

від відповідача – Тарасов Ю.В. – довіреність від 15.09.06р.,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2006року було зупинено провадження у справі до 15.11.2006р. за тим, що сторонами надані клопотання про необхідність надати час для представлення своїх доказів в підтвердження позову і заперечень.

Приймаючи до уваги, що позивачем надані додаткові документи з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи, суд вважає необхідним поновити провадження у справі і заслухати представників сторін.

28.11.2006року в судовому засіданні оголошена перерва на 11.12.2006р. та на 14.12.2006року на 9-00годин на підставі ст.150 КАС України, про що повідомлені представники сторін.

Дослідивши надані сторонами та зібрані судом документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного:

Позивач просить стягнути з Селянського фермерського господарства “Афродіта” 2907,96грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з квітня по липень 2006року особам, які працювали на КСП “Прогрес”, правонаступником якого є відповідач.

В підтвердження позовних вимог посилається на невиконання відповідачем Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, пункту 2 Прикінцевих положень Закону України цього Закону та надав в обґрунтування вимог розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, докази виплати пенсій, розпорядження голови районної державної адміністрації від 31.08.2001року № 512, яким внесені зміни до Статуту відповідача про правонаступництво СФГ “Афродіта” прав і обов”язків КСП “Прогрес” в частині розділювального балансу.

В адміністративній позовної заяві позивач просив застосувати заходи до забезпечення позову шляхом покладення арешту на грошові кошти боржника. Клопотання розглянуто при відкриття провадження у справі , про що ухвалено 30 серпня 2006року у відповідності з статтями 117,118 КАС України, в якому відмовлено у забезпеченні позову за тим, що не доведено обставин, що майно яке являється спірним, може б зникнуть, зменшитись тощо.

Відповідач не погоджується з вимогами позову, вважаючи, що ним не приймалися зобов’язання по відшкодуванню виплат і доставки пенсій особам, які працювали на підприємстві КСП “Прогрес”, правонаступником якого він являється тільки в частині обов’язків за передаточним балансом, яке він вже сплатив, про що свідчать копії платіжних доручень.

В судовому засіданні представники відповідача пояснили, що у нього на зберіганні знаходились документи, які свідчать про професії, посади, право на пільгові пенсії працівників колишнього КСП “Прогрес”, які здані на цей час до Державного архіву Волноваської районної державної адміністрації і тому за цим вони мусили давали довідки колишнім працівникам за цими документами, але ніякого відношення до відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій Пенсійному фонду цим працівникам він не зобов”ячався.

У відповідності з ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести свої вимоги і заперечення, обґрунтувати їх, надати як докази до суду.

На розгляд суду надійшов спір, питанням якого є правомірність нарахування Пенсійним фондом витрат з особи, яка являється правонаступником по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку № 2 особам, які працювали на КСП “Прогрес”, тільки в частині розподільчого балансу.

2

Селянське фермерське господарство “Афродіта” м. Волноваха створено 12.12.1994року, про що свідчить посвідчення № 13487877 про державну реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності та його статут з ціллю виробництва продукції сільського господарська переважно – особистим трудом фермера – Хачхарджи Івана Єфремовича і членів його сім’ї на принципах повного госпрозрахунку, самофінансування і самоокупності.

25.03.2004р. за № 267 зареєстрована нова редакція Селянське фермерське господарство “Афродіта”, до якого внесено доповнення такого змісту: Селянське фермерське господарство “Афродіта” є правонаступником прав та обов’язків Колективного сільськогосподарського підприємства “Прогрес”, зареєстрованого розпорядженням голови волноваської районної ради народних депутатів від 15.03.1995року № 100р., у частині розділового балансу.

За передатним балансом на 01.09.2001року за формою “ 1 за ДКУД 1801002 КПС “Прогрес” передав Селянське фермерське господарство “Афродіта” кредиторську заборгованість зі страхування за кодом рядка 570 суму боргу 25592грн.

Факт виконання цих зобов’язань відповідачем - Селянським фермерським господарством “Афродіта” доведений платіжними дорученнями: №№ 844 від 10.09.2001р. в сумі 3154,58грн., від 08.10.2001р. – 1933,00грн., від 05.10.2001р. – 2000грн., від 04.10.2001р. – 2000грн., від 11.092001р. – 3000грн., від 21.09.2001р. – 2000грн.,від 20.09.2001р. – 2000грн., від 13.09.2001р. –5000грн.,від 12.09.2001р. – 2500грн., від 11.09.2001р. – 2000грн.

За пунктом 17 Порядку оформлення правонаступництва за зобов’язаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств”, затвердженого наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001року № 63, затвердженого в Мін’юсті України 4квітня 2001року № 306/5497, - осяг правонаступництва визначається за передавальним (роздільним)актом (балансом), який є правовою підставою для встановлення наявності та обсягів правонаступництва за майновими правами та обов’язками КСП.

Як вбачається з наданих сторонами і зібраних судом документів, відповідач створений не на базі КСП “Прогрес”, на якому працювали особи, які отримали пільгові пенсії, а створений окремо від КСП і йому передані права та обов’язки лише за передавальним балансом.

Тільки той факт, що у відповідача залишалась документація КСП, і він мусив видавати довідки працівникам колишнього КСП, не може ставити його у відповідальність за неодержаними зобов’язаннями, так як відповідач одержав від КСП правонаступництво за передатним балансом на 01.09.2001р., в той час, коли сам КСП “Прогрес” ліквідовано лише у 2002році відповідно з розпорядженням Волноваської районної державної адміністрації від 30.09.2002року № 611.

Посилання Пенсійного фонду на те, що відповідач є платником страхових внесків, відповідно до п.1ст.15 закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 10958-IV від 09.07.2003року і знаходиться на обліку в управлінні пенсійного фонду України у Волноваському районі, який являється правонаступником прав і обов’язків КСП “Прогрес”, не може являтись доказом факту прийняття обов’язків відповідачем по зобов’язанням КСП відшкодовувати Пенсійному фонду доставку і виплату пенсій колишнім працівникам КСП, так як УПФ не довів, що саме такі зобов’язання були прийняті відповідачем від КПС, так як відповідачем виконанні всі вимоги КПС , які ним одержані при передачі балансу.

У відповідності до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003року №21-1, ч. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003року №1058-ІУ “Про загальнообов’язкове пенсійне страхування”, ст. 13 Закону України від 05.11.1991року №1788-ХІІ “Про пенсійне забезпечення”, керуючись п. 3 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення”, статтями 94-98, 162-164, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд –

п о с т а н о в и в :

Відмовити у позові Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі до Селянського фермерського господарства “Афродіта” м. Волноваха про стягнення 2907,96грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з квітня по липень 2006року в повному обсязі за недоведеністю.

Суддя Гринько С.Ю.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Апеляційного господарського суду Донецької області через місцевий господарський суд. Повний текст постанови оголошений 14.12.2006р.

Надрук. 3 екз.:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу