Рішення № 31822847, 30.05.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2469/13-ц

2/264/1020/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа О. О., при секретарі Человань К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки, у якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що 17 січня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № MRXRRX12080104, відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 2365 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, станом на 07 березня 2013 року загальна заборгованість склала 25050,66 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 73,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8238,11 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 189,20 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 14880,93 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 1169,08 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 25050,66 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 250,51 грн.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, обставини, викладені представником позивача, підтвердила, та пояснила, що на теперішній час хоча офіційно і працює, проте грошей на життя їй не вистачає, їй відомо, що за кредитним договором утворилась заборгованість у розмірі 25050,66 грн. Але у неї не має коштів погасити кредит у повному обсязі за один раз. Вона буде продовжувати погашати кредит поступово.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17 січня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № MRXRRX12080104, відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 2365 грн. строком на 12 місяців з 17 січня 2007 року по 16 січня 2008 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.

При укладенні договору відповідачка ознайомилась та погодилась з умовами надання споживчого кредиту, що засвідчила власним підписом у заяві позичальника.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Позивачем умови договору були виконані і відповідачці надано кошти відповідно до кредитного договору в сумі 2365 грн., що не заперечується відповідачкою.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № MRXRRX12080104 від 17 січня 2007 року станом на 07 березня 2013 року загальна заборгованість склала 25050,66 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 73,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8238,11 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 189,20 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 14880,93 грн., штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн., штрафу (процентна складова) у розмірі 1169,08 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу порушувались умови кредитного договору, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Маріуполя Донецької області, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № MRXRRX12080104 від 17 січня 2007 року у розмірі 25050,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Маріуполя Донецької області, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, р/р № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору у розмірі 250,51 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 04.06.2013 року.

Суддя: О. О. Хараджа