Ухвала суду № 31822124, 14.06.2013, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

справа № 382/1207/13-к

1-кс/382/89/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2013 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В.,

при секретарі – Ковальчуку В.І.,

за участю сторони кримінального провадження – слідчого прокуратури Яготинського району Київській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого прокуратури Яготинського району Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий прокуратури Яготинського району Київській області ОСОБА_1 звернувся із вказаним клопотанням.

Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 01 січня до 01 травня 2013 року службові особи Яготинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Київській області здійснювали процедуру оформлення паспортів громадян України для виїзду за кордон, за умови сплати коштів, не передбачених нормативно-правовими актами, на рахунки суб’єктів підприємницької діяльності, зокрема, державного підприємства «Документ» (ЄДРПОУ 32735236, адреса: 04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 8), номер рахунку 26009799954653, МФО 380838, відкритого для розрахунків у валюті – українська гривня 11 квітня 2012 року в ПАТ КБ «ПравексБанк».

01 червня 2013 року прокурором прокуратури Яготинського району Київської області ОСОБА_2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013100320000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369 КК України.

Посилаючись на те, що для доведення розміру завданої охоронюваним законом інтересам громадян шкоди як обов’язкової складової частини об’єктивної сторони службового злочину, необхідно отримати відомості про рух грошових коштів на вказаному розрахунковому рахунку, просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПравексБанк» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, (044)2011780) і містять інформацію про рух грошових коштів на розрахунковому рахунку в українській гривні державного підприємства «Документ» № р/р 26009799954653, МФО 380838, за період з 11 квітня 2012 року до 01 червня 2013 року, оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судовому засіданні слідчий прокуратури Яготинського району Київській області ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПАТ КБ "ПравексБанк" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження – слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати озпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст.161 КПК України документами, до яких заборонено доступ, не є; за змістом ст. 162 КПК України такі документи містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також, зважаючи на те, що для досягнення мети отримання доступу до документів, необхідне їх вилучення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого прокуратури Яготинського району Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Яготинського району Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПравексБанк» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, (044)2011780) і містять інформацію про рух грошових коштів на розрахунковому рахунку в українській гривні державного підприємства «Документ» № р/р 26009799954653, МФО 380838, за період з 11 квітня 2012 року до 01 червня 2013 року, шляхом їх вилучення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.