Вирок № 31821854, 07.05.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

07.05.2013

Справа № 1-кп/489/144/13 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора - Касьяненко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/144/2013 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з професійно технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2013 року, близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи за місцем свого проживання, взяв раніше незаконно придбаний обріз гладкоствольної мисливської рушниці та 10 патронів до нього, вийшов на подвір'я свого будинку АДРЕСА_1 та виконав 5 пострілів вгору.

Після цього ОСОБА_1 о 21 год. 30 хв. в цей же день був затриманий співробітниками міліції, вогнепальна зброя - обріз гладкоствольної мисливської рушниці, боєприпаси - 5 патронів 16 калібру та 5 гільз 16 калібру, які знаходились при ньому та які він придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу вилучені.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав в повному об'ємі, суду пояснив, що раніше він придбав обріз гладкоствольної рушниці та патрони, у кого саме він не пам'ятає, але це була особа кавказької національності. 06 березня 2013 року з даного обрізу він здійснював постріли.

Суд вважає, що вина обвинувачено ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами:

- Протоколом огляду місця події від 06 березня 2013 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто ділянку асфальтованої дороги напроти АДРЕСА_1, де виявлено предмет, схожий на обріз мисливської рушниці, крім того ОСОБА_1 добровільно патрони;

- Висновком експерта за № 269 від 25 березня 2013 року, відповідно до якого досліджуваний об'єкт є гладкоствольною вогнепальною зброєю - обрізом, виготовлений способом саморобної переробки одноствольної гладко ствольної мисливської рушниці моделі «ИжК» НОМЕР_1 16 - го калібру, шляхом вкорочення ствола до залишкової довжини 346 мм., заміни ложа з прикладом на саморобне пістолетне руків'я, заміни важеля запирання та спускового гачка на саморобні. Зміни, внесенні саморобним способом в конструкцію рушниці, яка перероблена для виготовлення обрізу, призвели до втрати балістичних і експлуатаційних характеристик властивих гладкоствольній мисливській зброї - точність, кучність, дальність бою та інше. При цьому обріз набув таких властивостей як можливість оперативного керування в ближньому бою та прихованого носіння та по балістичним характеристикам призначений для стрільби на короткій дистанції. За існуючою криміналістичною кваліфікацією даний обріз відноситься до бойової гладко ствольної вогнепальної зброї. Обріз придатний до проведення пострілів. Надані патрони у кількості 5 штук є боєприпасами до мисливської гладко ствольної зброї 16 калібру. Дані патрони придатні для стрільби. Пять предметів, наданих на експертизу є стріляними гільзами патронів 16 калібру промислового виготовлення. Досліджувальні гільзи, вилучені у ОСОБА_1 стріляні з обрізу гладко ствольної мисливської рушниці моделі «ИжК» НОМЕР_1, що наданий на експертизу в якості досліджуваного об'єкту.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковано вірно по ст. 263 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому за даною статтею він і повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що ним скоєно злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, він характеризуються виключно з позитивної сторони, раніше не судимий, на його утриманні знаходиться малолітній син ІНФОРМАЦІЯ_5, його стан здоров'я.

Враховуючи сукупність обставин, що пом'якшують покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання являється вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, а тому суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, але з застосуванням ст. ст. 75 та 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005, ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013 в сумі 831,3 грн. за проведення експертизи.

Тимчасово вилучене майно - обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ИжК» НОМЕР_1 16 калібру, 2 патрони, 1 патрону демонтованому стані, 5 гільз - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР