Вирок № 31821796, 19.04.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.04.2013

Справа № 1-кп/489/155/13 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора - Паніч Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/155/2013 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого; в кримінальному правопорушенні передбаченому ст. 289 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2013 року, ОСОБА_2 з метою виконання ремонтних робіт, передав свій автомобіль марки «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_2 вартістю 94403,04 грн. ОСОБА_1, який на території автогаражного кооперативу «Турбініст», що розташований по вул. Залізнична, 5 в м. Миколаєві, в приміщенні гаражу № НОМЕР_3 надавав послуги з ремонту автомобілів.

08 березня 2013 року, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, здійснюючи злочинний намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись на території вказаного автогаражного кооперативу та скориставшись тим, що ОСОБА_2 передав йому ключі від свого автомобіля, незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, виїхавши на ньому без дозволу ОСОБА_2 з території автогаражного кооперативу за власними потребами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав в повному об'ємі, суду пояснив, що він здійснював ремонт автомобілів в одному з гаражів кооперативу «Турініст», 03 березня 2013 року ОСОБА_2 привіз йому автомобіль для проведення ремонту, а 08 березня 2013 року він взяв вказаний автомобіль та поїхав на ньому без дозволу власника, по своїм справам. При цьому він пошкодив автомобіль.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, крім його власного визнання підтверджується:

Показами потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив, що він привіз на ремонт свій автомобіль «Шкода-Октавія» в автогаражний кооператив «Турбініст» та залишив його там, 08 березня 2013 року до нього зателефонував раніше незнайомий йому чоловік з приводу покупки даного транспортного засобу та повідомив, що бачив його в місті. Коли вони приїхали до ОСОБА_1, то автомобіля в гаражі не було, а сам ОСОБА_1 повідомив, що він до зникнення транспортного засобу ніякого відношення немає.

Та письмовими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 09 березня 2013 року та фото таблицями до нього, відповідно до якого на відстані 15 м. від входу в магазин по вул. Скульптора Ізмалкова в м. Миколаєві, припаркований автомобіль НОМЕР_2, на якому виявлено механічні пошкодження;

- розпискою потерпілого ОСОБА_2, відповідно до якої він отримав від працівників міліції викрадений нього автомобіль НОМЕР_2.

- Висновком експерта за № 495 від 22 березня 2013 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода - Октавія» складає 3907.79 грн.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_1, органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ст. 289 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, а тому за даною статтею він і повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1, покарання, суд враховує, що ним скоєно злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, характеризуються він виключно позитивно, раніше не судимий.

Обставини, що пом'якшують покарання - є його щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені, а тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе з застосуванням до нього покарання у виді обмеження волі, але з застосуванням до нього ст.ст. 75 та 76 КК України, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 3 /трьох/ років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи КВІ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110 р/р 31251272210005, УДК у Миколаївській області, МФО 826013 - 1224 грн. за проведення автотехнічної експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР