Рішення № 31821162, 10.06.2013, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа №531/1037/13

Провадження 2/531/351/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С., при секретарі -Шаршонь Т.М. з участю прокурора Лифарь В.Г. , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Карлівці справу за позовом прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Першої міської клінічної лікарні м.Полтави до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Карлівського району Полтавської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Першої міської клінічної лікарні м.Полтави до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 2573 грн.70 коп. У позовній заяві зазначено, що 08 листопада 2012 року, близько 19 години, по автошляху Карлівка-Ланна-Нижня Ланна в напрямку с. Нижня Ланна зі сторони с. Ланна рухався автомобіль ВАЗ-2121, державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1, який при зустрічному роз'їзді з автомобілем УРАЛ-375, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричепом ОДАЗ-9370, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який не впорався з керуванням автомобіля, застосувавши гальмування, виїхав на смугу дорожнього руху, порушуючи вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, допустив зіткнення з вказаним автомобілем. Після зіткнення водій автомобіля ВАЗ-2121, державний номерний знак НОМЕР_4, ОСОБА_1, виїхавши на свою смугу руху, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4, який рухався на велосипеді "Україна" прямолінійно в попутному напрямку по краю правої смуги руху, не змінюючи напрямку руху та який віз пасажира ОСОБА_5, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого осколкового перелому великогомілкової та малогомілкової кісток лівої гомілки в середній третині, які, відповідно до висновку судово-медичного експерта №272 від 13.12.2012 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя. Порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної події. В умовах даної події, водій автомобіля ВАЗ-2121, державний номерний знак НОМЕР_4, ОСОБА_1, відповідно до висновку спеціаліста №85 від 15.11.2012 року та висновку експерта №219 від 07.12.2012 року, мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної події шляхом виконання вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, для чого в його діях не було будь-яких перешкод технічного характеру. 15.02.2013 року вироком Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік шість місяців. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Згідно ст. 76 КК України , покладено на ОСОБА_1 обов'язки протягом

іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Потерпілий по справі ОСОБА_5 перебував на лікуванні у травматологічному відділенні №2 Першої міської клінічної лікарні в м. Полтава з 12.11.2012 р. по 28.11.2012 р., усього 16 ліжко-днів з діагнозом: вторинно-відкритий багато скалковий перелом кісток середньої третини лівої гомілки зі зміщенням. Вартість одного ліжко-дня становить 157,71 грн, відповідно вартість 16 ліжко-днів складає 2523,36 грн. Сума інших витрат склала 50,34 грн. у т.ч.: анальгін - 1 амп. - 1,36 грн., атропін- 1 амп.- 0,82 грн., кетанов 1 амп.- 5.01 грн., димедрол 2 амп. - 1 грн., загальний аналіз крові - 15.30 грн., цукор крові - 8.10 грн., загальний аналіз сеці- 6.35 грн., ЕКГ - 12,40 грн. Тодж, станом на 28.05.2013 р. загальна сума витрат на лікування ОСОБА_5 складає 2573,70 грн. Прокурор в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі і просив суд поставити рішення , згідно якого стягнути з відповідача суму коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 кошти в сумі 2573 грн.70 коп. та в дохід держави судовий збір . Відповідач в судове засідання не з*явився, але від нього надійшла заява, в якій він позов визнав повністю, та згодний відшкодувати витрати.

Дослідивши матеріали справи , судом встановлено, що вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 15.02.2013 р. ( а.с.6), ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України , а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, і призначено покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік шість місяців. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Згідно довідки 1-ї Міської клінічної лікарні м. Полтава № 1630 від 23.04.2013 року ( а.с.8), потерпілий ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в лікарні з 12.11.2012 року по 28.11.2012року, тобто 16 ліжко-днів, і витрати на лікування складають 2573,70 грн.

Згідно зі ст. 1206 Цивільного Кодексу України особа , яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров»я , що є у державній власності, ...у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховується до відповідного бюджету.

Виходячи зі змісту п.3 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 07.07.1995, №11 " Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»" сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров»я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко - днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, органи прокуратури - при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді звільняються від сплати судового збору. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що даний позов необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої міської клінічної лікарні м.Полтави витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 2573,70 грн., а також стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст.14, 57-59, 208, 209, 212 -215, 218, 223, 224 -228, ЦПК України, ст. ст. 20, 36 -1 Закону України «Про прокуратуру » , ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про порядок відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат » № 11 від 07 липня 1995 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах держави в особі Першої міської клінічної лікарні м.Полтави - задовольнити . Стягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_1 на користь Першої міської клінічної лікарні м.Полтави на р/р35423001002032 ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019, код ЄДРПОУ 01999655, витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 2573,70 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229,40 грн. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення , а у разі якщо рішення було винесено без участі особи, яка його оскаржує, з дня отримання копії рішення.

Суддя