Рішення № 31821122, 13.06.2013, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 421/1573/13-ц

Провадження № 2/421/501/2013

РІШЕННЯ

іменем України

13 червня 2013 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Мозолєвої Т.В.

при секретарі Махлай Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, від якого має дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки втрачене взаємне почуття любові та поваги. Шлюб між нею та відповідачем розірваний, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №190 від 27.08.1996 та підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Луганської області. З колишнім чоловіком вони мешкають окремо. Дитина до повноліття проживала з нею та знаходилася на її повному утриманні. Відповідач добровільно не надавав достатньої матеріальної допомоги на утримання дитини, самоусунувся від її виховання, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду про стягнення аліментів, які відповідач сплачував до повноліття сина.

У 2012 році син вступив до Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна на факультет міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу денної форми навчання на контрактній основі. Вона з університетом уклала контракт М 2101/212-103с щодо навчання сина за денною формою з метою отримання вищої освіти за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр за відповідним напрямом - міжнародні економічні відносини на строк з 01.09.2012 до 30.06.2016. Вартість навчання складає 15825 грн. за навчальний рік. щомісячний платіж складає 1600 грн.

Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, оскільки здоровий, непрацездатних членів сім'ї не має, аліментів на утримання інших дітей не сплачує, працює.

Вважає, що розміром аліментів, які будуть стягуватися на утримання повнолітнього сина, може бути визначена 1000 грн., яка складається з 800 грн. - половина суми щомісячної плати за навчання та 200 грн. - частина витрат, які вона несе на придбання продуктів харчування, одягу, проїзд сина з м. Харкова до м. Первомайська, придбання літератури для навчання, канцелярських товарів тощо. Інші витрати, окрім половини суми на навчання в розмірі 800 грн., складають для неї більше 800 грн. на місяць. Однак з урахуванням знаходження на утриманні відповідача неповнолітніх дітей, вважає, що достатнім розміром для стягнення з відповідача є сума в 200 грн. Оскільки син є студентом денної форми навчання, не має необхідного стажу роботи, не має статусу навіть молодого спеціаліста, він не має змоги самостійно заробити необхідну суму грошових коштів, яка б давала змогу мати необхідний дохід для навчання в м. Харкові. Її заробітна плата складає 3975,21грн. (за березень 2013р.), що не дозволяє їй самій належним чином фінансово забезпечити процес навчання сина в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна денної форми навчання на контрактній основі та проживання у зв'язку з цим в м. Харкові.

Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 гривень щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред'явлення позову до 30.06.2016р.

В подальшому позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до 30.06.2016.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила розглянути справу в її відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі. Просив розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заперечення на позовну заяву в якій вказав, що з 21 січня 2013 року він працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Укрзалізничпром» на посаді комерційного директора. Розмір заробітної плати за місяць складає 2 511,47грн. Разом з ним мешкає його дружина ОСОБА_5, яка не працює з 2000 року по теперішній час та неповнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який часто хворіє та знаходиться на диспансерному обліку у лікарні. На вказану заробітну плату утримується він, непрацююча дружини та неповнолітній син, який знаходиться на диспансерному обліку. Розмір заробітної плати позивачки, як зазначено у позовній заяві, складає 3 975,21грн. Вартість навчання його повнолітнього сина ОСОБА_3 за місяць складає 1 600,00грн. Оплачуючи щомісяця навчання ОСОБА_3 в розмірі 1 600,00грн. у розпорядженні позивачки залишається приблизно 2 300,00грн., що є трохи меншим розміру моєї заробітної плати (2 511,47грн.), на яку, як було зазначено, утримується він, його непрацююча дружина та неповнолітній син. Він має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний розмір аліментів узгоджується з вимогами п. 20 Постанови ВСУ та ст. 182 Сімейного кодексу України щодо наявності у батьків можливості надавати допомогу та інших обставин, що мають істотне значення. При сплаті аліментів у вказаному розмірі, не будуть порушуватися його права та права його дружини, ОСОБА_5, та неповнолітнього сина ОСОБА_6, які знаходяться на його утриманні. Просить позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів задовольнити частково та розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6).

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 27серпня 1996 року зроблено запис за № 190. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянина - «ОСОБА_2», громадянки - «ОСОБА_1».(а.с.4).

Згідно довідки № 810 від 20.04.2013р. та копією контракту М 2101/212-103с, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу факультету міжнародних економічних відносин та туристичного бізнесу Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна денної форми навчання на контрактній основі. Зарахований на 1 курс наказом № 0210-05/994 від 23.08.2012р. строк дії контракту з 01.09.2012р. до 30.06.2016 року. Вартість навчання складає 15825 грн. за навчальний рік. (а.с.7, 10).

Згідно з копією паспорту, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 20.12.2002 року та має дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.32).

Згідно з довідкою № УЗП-482/06 від 04.06.2013р., ОСОБА_2 дійсно працює у ТОВ «Укрзалізничпром» з 23.01.2013 року за основним місцем роботи та займає посаду комерційного директора. Отримує заробітну плату.(а.с.29).

Згідно з довідкою депутата Гірської міської ради від 04.06.2013р., ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_2 та сином мешкають в АДРЕСА_1, не працює з 2000 року по теперішній час.(а.с.30).

Згідно довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 6 м. Гірське від 04.06.2013р., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на диспансерному обліку. (а.с.31).

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо вони продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення сином, дочкою 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.04.2013 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2016 року, оскільки відповідач працює і в змозі надавати сину матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров'я, матеріальний та сімейний стан сторін.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 199, 200, 201, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Гірське Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ « Укрзалізничпром» на посаді комерційного директора, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.04.2013 року і до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2016 року .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,40 грн. в доход держави (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): код ЄДРПОУ: 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м. Первомайську, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва