Ухвала суду № 31820798, 14.06.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4171/13-ц

Провадження № 2/0182/2430/2013

У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2013 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Бабаніна В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ „ Нікопольський хлібокомбінат „ про стягнення заробітної плати

Встановила :

ОСОБА_1 звернулась з названим позовом у якому просить витребувати у відповідача на її користь недоплачену заробітну плату за медогляд-520 грн., за відпустку-2256 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.119,120 ЦПК України.

В позовній заяві позивач не вказала свій індентифікаційний номер, що є обов'язковим для видачі виконавчих документів.

Позивач не надала копії позову та доданих до нього документів для відповідача , позовна заява написана без полів .

Позивачеві слід уточнити свої позовні вимоги , оскільки заробітна плата може бути стягнена, а не витребувана.

Позивач не послалась на докази проходження медогляду, перебування у відпустці.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позову без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,120, 121 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ „ Нікопольський хлібокомбінат" про стягнення заробітної плати залишити без руху, надавши позивачеві строк- п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для уточнення позовних вимог, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Бабаніна