Ухвала суду № 31820557, 13.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 червня 2013 р. Справа №805/7031/13-а

м. Донецьк, вулиця 50-ї гвардійської дивізії, 17,суддя Донецького окружного адміністративного суду Зеленов А.С., ознайомившись з адміністративним позовом Приватного підприємства “Торгово-виробниче підприємство “Авангард” до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, третя особа без самостійних вимог на предмет спорту на стороні відповідача - Державна податкова адміністрація Донецької області про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.02.2013р №1666/10/17-1/3372869, -

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2013 року Приватне підприємство “Торгово-виробниче підприємство “Авангард” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, третя особа без самостійних вимог на предмет спорту на стороні відповідача - Державна податкова адміністрація Донецької області про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.02.2013р №1666/10/17-1/3372869.

Ухвалою суду від 22 травня 2013 року позовну заяву відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України було залишено без руху і надано термін для усунення недоліків до 10 червня 2013 року, оскільки, у з ч.2 ст. 106 КАС України, позивачем не додано до матеріалів справи докази на які позивач посилається у позовні заяві (форми 1-ДФ, відомості щодо нарахування та виплати заробітної платами та касовими документами за період , що перевірявся);у порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України позивачем не сплачено судовий збір за подання позову майнового характеру; у порушення ч.4 ст. 106 КАС України, позивачем не зазначено дату підписання позовної заяви, не додано доказів на підтвердження повноважень особи яка підписала позов від імені підприємства.

12.06.2013 на адресу суду надійшла заява із додатками на виконання вимог ухвали суду від 22.05.2013 року про залишення позовної заяви без руху. Проте, позивачем не у повному обсязі виконано вимоги ухвали.

На підтвердження сплати судового збору позивачем до адміністративного позову надано квитанцію від 20.05.13р на суму 34,41грн. Однак в даній квитанції отримувачем даної суми судового збору вказано Донецький апеляційний адміністративний суд із зазначенням № рахунку даного суду.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.05.2013р судом було звернуто увагу позивача на дану обставину та вказано реквізити Донецького окружного адміністративного суду для перерахування судового збору.

Разом із заявою про усунення недоліків, позивачем надано квитанцію від 10.06.13р №59 на суму 87,19грн. проте, в даному платіжному документі зазначена сума судового збору не надійшла на рахунок суду , оскільки позивачем в квитанції як і в попередній квитанції неправильно зазначено отримувача судового збору, з реквізитами. Замість реквізитів Донецького окружного адміністративного суду вказані реквізити Донецького апеляційного адміністративного суду.

Так, позивачем не виконано вимоги ч.3 ст.106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір за подання позову майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З матеріалів наданих позивачем вбачається, що позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 22.05.2013р, тому суд вважає за необхідне повернути позов заявнику.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства “Торгово-виробниче підприємство “Авангард” до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, третя особа без самостійних вимог на предмет спорту на стороні відповідача - Державна податкова адміністрація Донецької області про скасування податкового повідомлення-рішення від 05.02.2013р №1666/10/17-1/3372869 – повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зеленов А. С.