Вирок № 31820508, 04.04.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.04.2013

Справа № 1-кп/489/114/13 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м.Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора - Боровського В.Р.,

представника потерпілого - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/114/2013 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:

1. 27 квітня 2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.185 ч. 3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 22 год. 00 хв. 21 грудня 2012 року до 05 год. 00 хв. 22 грудня 2012 року ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вікна, діючи повторно, проник до приміщення магазину «Міленіум», який розташований по вул. Космонавтів, 94 в м. Миколаєві, звідки викрав наступне майна, а саме:

- планшет «МОМО 11 9,7» вартістю 1800 грн.;

- планшет «ONDA V801 8» вартістю 1400 грн.;

- 2 планшети «PD 20 7» вартістю 1400 грн. на загальну суму 2800 грн.;

- планшет «AINOL MARS 7» вартістю 800 грн.;

- 3 чохли до планшетів вартістю 150 грн. кожен на загальну суму 450 грн.;

- металеву підставку під планшет вартістю 120 грн., чим завдав матеріальні збитки ОСОБА_3 на загальну суму 7370 грн.

З викраденим майном ОСОБА_2 покинув місце події, викраденим розпорядився на власний розсуд.

14 січня 2013 року, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей, діючи повторно, проник до приміщення ТОВ «Николаос» що розташоване по пр. Леніна, 265 в м. Миколаєві, звідки таємно викрав наступне майно, а саме:

- ноутбук «Acer Aspire 5349-B812G32Mnkk» вартістю 2442,0 грн. та ноутбук «Acer Aspire 5349-B812G32Mnkk» вартістю 2603,35 грн., чим завдав ТОВ «Николаос» матеріальні збитки на загальну суму 5045, 35 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав в повному об'ємі, суду пояснив, що в ніч з 21 грудня на 22 грудня 2012 року він за допомогою ножа віджав вікно в магазині «Міленіум», що розташований по вул. Космонавтів в м. Миколаєві звідки викрав 5 планшетів, підставку та чохли до них; в ніч на 14 січня 2013 року він віджав вхідні двері в ТОВ «Николаос» та викрав звідти два ноутбуки. Частину викраденого він продав, а частина була вилучена працівниками міліції.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, крім його власного визнання підтверджується показами представника потерпілого ТОВ «Николаос» - ОСОБА_1, яка суду пояснила, що дійсно в ніч на 14 січня 2013 року до приміщення ТОВ «Николаос» було проникнення сторонньої особи та викрадено два ноутбуки, які в ході слідства повернуто підприємству.

Та письмовими доказами, а саме:

- Висновком експерта за № 43 від 05 лютого 2013 року, відповідно до якого слід низу взуття з розміром 290х55 мм, що був вилучений 14 січня 2013 року під час огляду місця події за фактом крадіжки майна ТОВ «Николаос» з приміщення магазину по пр. Леніна, 256 на фрагмент темної дактилоскопічної плівки, придатний для ідентифікації слідоутворюючої поверхні, залишений черевиком на праву ногу ОСОБА_2, що вилучений 17 січня 2013 року, в ході огляду в приміщенні кабінету слідчого СВ Ленінського РВ ММУ.

Суд відповідно ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано вірно по ст. 185 ч. 3 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, поєднану з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно, а тому за даною статтею він повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що ним скоєно злочин, який відноситься до категорії тяжких, раніше судимий, характеризуються він з позитивної сторони.

Враховуючи сукупність обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

А тому суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе лише з застосуванням до нього покарання у виді позбавлення волі.

Що стосується заявленого цивільного позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 5970 гривень, то даний позов підлягає задоволенню в повному об'ємі на підставі ст. 1166 ЦК України; позов ТОВ «Николаос» про стягнення на їх користь матеріальних збитків, завданих в результаті пошкодження вхідних дверей підлягає залишенню без розгляду, так як вказані витрати не знайшли документального підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання по даній статті у виді 5 /п'яти/ років та одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України ОСОБА_2 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2010 року та остаточно призначити йому покарання у виді 5 /п'яти/ років та 6 місяців позбавлення волі.

В строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_2 час знаходження під вартою з 17 жовтня 2008 року по 27 квітня 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі 5970 гривень.

Тимчасово вилучене майно, на яке накладено арешт - розкладний ніж - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській об ласті ЗКПО 25574110 р/р 31251272210005, УДК у Миколаївській області, МФО 826013 витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 1040 грн..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР