Вирок № 31820483, 15.04.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

15.04.2013

Справа № 1-кп/489/145/13 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

міста МИКОЛАЄВА

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

з участю прокурора - Боровського В.Р.,

потерпілої - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за №1-кп/489/145/2013р. по обвинуваченню:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1. 05 березня 2003 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч.3, 69, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2. 04 серпня 2003 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 289 ч.3, 69, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини належного йому майна - звільнений від відбування покарання 12 грудня 2007 року з заміною невідбутої частини покарання на 1 рік 9 місяців 20 днів на виправні роботи з утриманням 20 % прибутку в дохід держави;

3. 15 червня 2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 302 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

4. 18 жовтня 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 185 ч.2, 71 ч.1 К України до 2 років 6 місяців обмеження волі, в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2012 року, в період часу з 15 год. 15 хв. до 16 год. 40 хв. ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні ЗОШ № 19, яка розташована по вул. Передова, 11 - а в м. Миколаєві, діючи повторно, по раптово виниклому умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна, таємно з приймальні директора школи викрав майно належне ОСОБА_1, а саме мобільний телефон марки «Самсунг S 5660» вартістю 1380 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв'язка «Лайф», який немає матеріальної цінності, чим завдав потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1380 грн. З викраденим майном з місця вчинення злочину зник, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

15 лютого 2013 року, близько 09 год. 45 хв. ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, біля кафе «У Валентини», яке розташоване в районі Широкої балки в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої в ході слідства особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,587 грам /у перерахунку на суху речовину 0,057 грам/, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого поклав вказаний наркотичний засіб у внутрішню праву кишеню своєї куртки та почав незаконно зберігати його при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день, в невстановлений в ході слідства час ОСОБА_2 незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований на Площу Перемоги в м. Миколаєві, після чого близько 13 год. 30 хв. біля АДРЕСА_1 він був затриманий за скоєння адміністративного правопорушення співробітниками міліції, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,587 грам /у перерахунку на суху речовину 0,057 грам/, який знаходився при ньому та який він незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту для особистого вживання - вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав в повному об'ємі, суду пояснив, що 20 листопада 2012 року він зайшов в приймальню директора школи по вул. Передова в м. Миколаєві та звідти з жіночої сумки викрав мобільний телефон, який в подальшому продав на ринку. 15 лютого 2013 року біля кафе «У Валентини» в м. Миколаєві, у наглядно знайомої жінки він придбав медичний шприц з опієм для власного вживання за 30 гривень, але в той же день був затриманий працівниками міліції, в присутності понятих придбаний наркотичний засіб у нього було вилучено.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та ст. 309 ч.1 КК України, крім його власного визнання підтверджується - показами потерпілої ОСОБА_1, яка суду показала, що 20 листопада 2013 року вона знаходилась з перевіркою в школі № 19 в м. Миколаєві, при цьому свою сумку залишила в приймальні директора. Через деякий час вона виявила зникнення свого мобільного телефон, який знаходився у вказаній сумці. На даний час матеріальна шкода їй відшкодована, а саме повернуто мобільний телефон працівниками міліції.

Та письмовими доказами:

- Висновком експерта за № 133 від 20 лютого 2013 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого /в перерахунку на суху речовину/ наданого на експертизу становить 0,057 грама.

Суд відповідно ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_2 органами досудового слідства кваліфіковано вірно по ст. 185 ч. 2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинену повторно та за ст. 309 ч.1 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за даними статтями він повинен бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що ним скоєно кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, він характеризується посередньо, раніше судимий.

Враховуючи сукупність обставин, що пом'якшують покарання, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставину, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стан алкогольного сп'яніння.

А тому суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе лише з застосуванням до нього покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- по ст. 185 ч.2 КК України у виді 3 /трьох/ років обмеження волі;

- по ст. 309 ч.1 КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити покарання у виді 3 /трьох/ років обмеження волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України ОСОБА_2 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2012 року та остаточно призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років 6 місяців обмеження волі.

Тимчасово вилучене майно, на яке накладено арешт - опій ацетильований масою 0,587 г. /у перерахунку на суху речовину 0,057 грам/ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110 р/р 31251272210005, УДК у Миколаївській області, МФО 826013 витрати по експертизі в сумі 391 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР