Ухвала суду № 31820295, 13.06.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_______________

У Х В А Л А

"13" червня 2013 р. Справа № 923/330/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Андреєвець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,

про визнання банкрутом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області,

за участю представників сторін:

від кредиторів: УПФУ в Генічеському районі - Сівак Н.С., довіреність № 1889/01 від 08.05.2013 р.; гр. ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність № 373 від 11.05.2011 р.; ТОВ "Юг-Авто-Сервіс-Х" - ОСОБА_4, довіреність від 10.06.2013 р.; Генічеська МДПІ - Ніколаєнко О.О., довіреність № 555/10/10-007 від 13.03.2013 р.; ПАТ "Комінвестбанк" - Шерегі В.М., доручення № 22/13 від 07.06.2013 р.; ОП Ужгородський коньячний завод - Шерегі В.М., доручення № юр-331/13 від 10.06.13 р.; ТОВ "Атан-Крим" - Караченцева Н.С., довіреність від 03.01.2013 р.;

від боржника: голова правління - Бєляков В.В., НОМЕР_1 від 19.07.1997 р., Педак С.В., довіреність від 04.02.2013 р., Шатохіна О.І., довіреність від 04.02.2013 р.; розпорядник майна - арбітражний керуючий Ратинська С.В.;

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 09.04.2013 року порушено справу про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, визнано боржника неспроможним виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ратинську С.В.

У газеті "Урядовий кур'єр" № 75 (4961) від 20.04.2013 року надруковано оголошення про порушення даної справи про банкрутство та встановлено 30-ти денний строк для пред'явлення кредиторами вимог до боржника.

Ухвалами від 14.05.2013 р., 23.05.2013 р. та 28.05.2013 р. суд прийняв до розгляду у попередньому засіданні заяви конкурсних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Атан-Крим" з грошовою вимогою до боржника на суму 213 436,44 грн.;

- Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області з вимогою до боржника на суму 143 859,51 грн.;

- Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод з грошовою вимогою до боржника на суму 2 491 156,03 грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" з грошовою вимогою до боржника на суму 8 174 883,57 грн.;

- ОСОБА_3 з грошовою вимогою до боржника на суму 3074842,44 грн.;

- Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби з вимогою до боржника на суму 731 886,06 грн.;

- Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Кримського Центрального Відділення ПАТ "Промінвестбанк" з грошовою вимогою до боржника на суму 818 212,31 грн.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Авто-Сервіс-Х" з грошовою вимогою до боржника на суму 900000,00 грн.

Розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів до якого включені усі вимоги кредиторів без заперечень.

До дня судового засідання до господарського суду надійшли заяви (відзиви) від боржника на заяви окремих кредиторів, з яких вбачається, що боржник частково заперечує розмір грошових вимог: Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі Херсонської області; Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод; Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк"; Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області; Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Кримського Центрального Відділення ПАТ "Промінвестбанк".

Представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Кримського Центрального Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в судове засідання не з'явився, про причини не повідомив. Відомостей щодо отримання ним відзиву боржником не надано.

Представник ОП "Ужгородський коньячний завод" та ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" В.М. Шерегі повідомив, що відзив боржника ним отримано за день до судового засідання та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки розпорядником майна не завершено інвентаризацію майна боржника та не з'ясовано наявність майна, що є предметами забезпечення зобов'язань боржника перед ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" за договорами застави, вважає, що ця обставина перешкоджає розгляду реєстру вимог кредиторів та визначенню його прав як забезпеченого кредитора та частини вимог, які можуть мати характер конкурсних через відсутність забезпечення.

Учасниками провадження не заявлено заперечень щодо відкладення розгляду справи у попередньому засіданні для надання сторонам можливості розглянути заперечення боржника, та підготувати додаткові пояснення і розрахунки.

Розпорядник майна Ратинська С.В. також заявила клопотання про продовження строку для проведення інвентаризації, оскільки за об'єктивних причин така інвентаризація не завершена, що, на її думку перешкоджає об'єктивній оцінці фінансового стану боржника та складанню перспективного плану відновлення платоспроможності.

Окрім того, розпорядник майна звернулася до господарського суду з заявою про скасування арешту і заборон на майно боржника, яке не використовується у виробничому процесі та на яке накладено заборони за раніше виконаними зобов'язаннями боржника. Так, розпорядник майна просить скасувати арешт та інші обмеження щодо розпорядження нерухомим майном боржника - молочно-переробним комплексом за адресою м. Генічеськ, вул. 40 років Перемоги, 2-а, з метою його продажу, що сприятиме відновленню платоспроможності боржника, повідомила, що в даний час здійснюється інвентаризація і оцінка цього майнового комплексу.

З такою ж заявою до суду звернувся керівник боржника, якого підтримали представники боржника, просить зняти арешти та заборони та дозволити боржникові продаж молочно-переробного комплексу за адресою м. Генічеськ, вул. 40 років Перемоги, 2-а, кошти від продажу якого направити на виплату поточних витрат та задоволення вимог кредиторів першої та другої черги задоволення. Представники боржника пояснили, що зазначений виробничий комплекс не здійснює діяльності понад три роки, потребує численних поточних видатків на своє утримання, отже подальше його утримання поглиблює кризове становище боржника і буде перешкоджати відновленню платоспроможності боржника в майбутньому. Перешкодою для продажу майна вважають обтяження, яке вчинено на підставі іпотечного договору № 378 від 04.04.2006 р., укладеним для забезпечення зобов'язань боржника за кредитним договором №06-011д від 03.02.2006р., за яким боржник повністю виконав свої кредитні зобов'язання.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Генічеському районі вважає, що продаж виробництва, що не використовується може сприяти зменшенню витрат на утримання такого майна та надасть можливість виконати зобов'язання перед частиною кредиторів, що вважає позитивним рішенням.

Представник кредиторів ОП "Ужгородський коньячний завод" та ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" Шерегі В.М. заперечує проти продажу зазначеного майна в процедурі розпорядження майном.

Інші учасники провадження не заявили заперечень щодо заявленого клопотання, у вирішенні заявленого клопотання покладаються на розсуд господарського суду.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про задоволення заявлених учасниками провадження клопотань з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Як видно з досліджених судом обставин та матеріалів встановленого судом строку виявилося не достатньо для завершення інвентаризації, а також для проведення аналізу фінансового становища боржника, що перешкоджає визначенню наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації).

Розпорядник майна та керівник боржника вжили певних заходів щодо контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення його збереження, а також визначили активи боржника, що неефективно використовуються та перешкоджають відновленню платоспроможності боржника і можуть бути продані в процедурі розпорядження майном для задоволення частково вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Встановлені Законом 115 днів процедури спливають 01.08.2013 року, отже строк процедури розпорядження майном може бути продовжено судом до 01.10.2013 року.

Інвентаризація майна та визначення його вартості згідно ч. 3 ст. 22 Закону здійснюється розпорядником майна разом з боржником.

У відповідності до ч. 9 ст. 16 Закону строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Таким чином, інвентаризація майна боржника, проведення аналізу фінансового становища боржника, розгляд (узгодження) розбіжностей щодо вимог кредиторів та заперечень боржника повинні бути вирішені в зазначений строк.

При цьому суд зазначає, що забезпечений кредитор має право контролю за збережністю майна, що є предметом застави, отже кредитор ПАТ "Комерційний інвестиційний банк" в особі уповноваженого представника має право бути включеним до комісії з інвентаризації та знати про дату її проведення.

Законом передбачено (ч. 8 ст. 22), що боржник за погодженням з розпорядником майна може вчиняти правочини (укладати договори) щодо: відчуження, або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 Закону у разі наявності обтяження майна, що підлягає продажу в процедурі розпорядження майном, господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження ним у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Як видно з наданих розпорядником майна матеріалів, боржнику згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Генічеським державним бюро технічної інвентаризації на підставі рішення суду / 2-3517 / 04 / 15.09.2004 / Джанкойського міжрайонного суду Автономної республіки Крим від 15.09.2004 р. на праві власності належить молочно-переробний комплекс за адресою Херсонська обл., Генічеський р., м. Генічеськ, вул. 40 років Перемоги, буд. 2а, реєстраційний номер 7542919.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в реєстрі міститься обтяження у формі заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером 3060862, зареєстроване 04.04.2006 17:11:46, реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_12, Генічеський районний, АДРЕСА_1, НОМЕР_2. Підстава обтяження: лист, 133, 04.04.2006, Промінвестбанк. Об'єкт обтяження: інше, молочно-переробний комплекс, адреса: Херсонська обл., Генічеський р., м. Генічеськ, вул. 40 років Перемоги, будинок 2а, номер РПВН 7542919. Власник: "Ізумрудний" сільськогосподарський виробничий кооператив, Код: 00233709, Джанкойський район, село Ізумрудне, вул. Свободна, 33. Додаткові дані: іпотечний договір реєстр № 378 від 04.04.2006. Заявник: Промінвестбанк м. Красноперекопськ.

Як видно з заяви кредитора ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі Кримського Центрального Відділення ПАТ "Промінвестбанк" та доданих до заяви документів, ним не заявлялись вимоги за кредитним договором №06-011д від 03.02.2006р., в матеріалах заяви відсутні посилання на іпотечний договір № 378 від 04.04.2006. За таких обставин боржником підтверджено відсутність підстав для зазначеного вище обтяження. Окрім того, в інформаційній довідці з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в реєстрі міститься обтяження нерухомого майна, що накладене ВДВС Генічеського РУЮ у формі арешту невизначеного майна (все нерухоме майно) на підставі постанов про відкриття виконавчого провадження. Для скасування цих арештів (обмежень) господарський суд також застосовує положення ч. 7 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд погоджується з висновками заявників та учасників провадження, що таке обтяження перешкоджає господарській діяльності боржника, скасування якого буде сприяти відновленню його платоспроможності і задоволенню вимог кредиторів.

Згідно п. 17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) положення статті 22 Закону встановлюють розширені повноваження розпорядника майна, які стосуються, зокрема, проведення інвентаризації майна боржника, розробки плану санації тощо. Господарський суд за заявою розпорядника майна може скасувати арешти майна боржника та інші обмеження щодо розпорядження його майном незалежно від суб'єкта їх накладення, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника або відновленню його платоспроможності.

За таких фактичних обставин та правових підстав заявлені в судовому засіданні клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном до 01 жовтня 2013 року.

2. Зобов'язати боржника та розпорядника майна здійснити (завершити) інвентаризацію майна боржника до 25.07.2013 року із залученням до участі в ній заінтересованих представників кредиторів, зокрема, представника ПАТ "Комерційний інвестиційний банк".

3. Попереднє судове засідання відкласти.

4. Призначити попереднє засідання на "02" серпня 2013 р. на 11:00 год. в приміщені господарського суду: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 3.

5. Витребувати від кредиторів: УПФУ в Генічеському районі Херсонської області, ОП Ужгородський коньячний завод, ПАТ "Комерційний інвестиційний банк", Генічеської МДПІ Херсонської області ДПС, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", щодо вимог яких заявлені заперечення боржника, письмові пояснення, докази та контррозрахунки щодо грошових сум, які не визнаються.

6. Скасувати усі арешти та обтяження на нерухоме майно молочно-переробний комплекс за адресою: Херсонська обл., Генічеський р., м. Генічеськ, вул. 40 років Перемоги, будинок 2а, що належить боржнику Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Ізумрудний", ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області, зокрема що здійснене у формі заборони на нерухоме майно за реєстраційним номером 3060862, зареєстроване 04.04.2006 17:11:46, реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_12, Генічеський районний, АДРЕСА_1, НОМЕР_2. Підстава обтяження: лист, 133, 04.04.2006, Промінвестбанк. Об'єкт обтяження: інше, молочно-переробний комплекс, адреса: Херсонська обл., Генічеський р., м. Генічеськ, вул. 40 років Перемоги, будинок 2а, номер РПВН 7542919. Власник: "Ізумрудний" сільськогосподарський виробничий кооператив, Код: 00233709, Джанкойський район, село Ізумрудне, вул. Свободна, 33. Додаткові дані: іпотечний договір реєстр № 378 від 04.04.2006. Заявник: Промінвестбанк м. Красноперекопськ.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - з 13 червня 2013 року.

8. Примірник ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, приватному нотаріусу ОСОБА_12, Генічеський районний нотаріальний округ, АДРЕСА_1 та ВДВС Генічеського РУЮ.

Суддя П.Д. Пригуза

Повний текст ухвали складено 14.06.2013 року.