Ухвала суду № 31820271, 13.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.06.2013 Справа № 19/22-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредиторів - УПФУ в Недригайлівському районі - Романенко В.В., ПАТ КБ «Надра» - Астахов Р.М.

ліквідатора - Савостян Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №19/22-10

за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина»

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» (Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Комінтерну, 72, ід. код 03760792)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою суду від 15.05.2013р. було призначено розгляд заяви УПФУ в Недригайлівському районі про визнання поточних вимог до боржника в сумі 983,36 грн. в судове засідання на 13.06.2013р.

Ухвалою суду від 22.05.2013р. було призначено розгляд заяви УПФУ в Недригайлівському районі про встановлення кінцевого строку подання ліквідатором звіт та ліквідаційного балансу в судове засідання на 13.06.2013р.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Щодо заяви про визнання поточних вимог УПФУ в Недригайлівському районі.

У травні 2013 року до господарського суду звернувся кредитор - УПФУ в Недригайлівському районі із заявою про визнання поточних кредиторських вимог до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» у розмірі 983,36 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що боржник заборгував кредитору вказану суму по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за квітень 2013 року.

В судовому засіданні представник кредитора підтримує свою заяву та просить суд визнати поточні кредиторські вимоги у повному обсязі.

Від ліквідатора надійшов відзив на заяву кредитора про визнання поточних вимог. У своєму відзиві ліквідатор заперечує проти визнання вимог УПФУ з підстав їх нарахування в період ліквідаційної процедури, що на думку ліквідатора суперечить чинному законодавству.

Представник ліквідатора в судовому засіданні заперечує проти поточних вимог УПФУ в повному обсязі.

Постановою суду від 14.12.2010 р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, поточними кредиторами слід вважати тих кредиторів, термін виконання вимог яких до боржника настав після порушення справи про банкрутство.

Згідно з ч.1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Таким чином, включення поточних вимог в реєстр кредиторів відбувається в процедурі ліквідації в порядку статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до господарського суду Сумської області, після визнання боржника банкрутом, звернулось УПФУ в Недригайлівському районі із заявою про визнання поточних кредиторських вимог до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» у розмірі 983,36 грн.

Вищевказаний борг виник у зв'язку з несплатою боржником відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за квітень 2013 року згідно зі списком № 2.

Поточна кредиторська заборгованість в розмірі 983,36 грн. підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (а.с.4, 6 том 9).

Відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій працівникам підприємства здійснюється до внесення запису до ЄДРПОУ про державну реєстрацію припинення юридичної особи (зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 30.05.2011 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Комінтерновському районі м. Харкова до державного підприємства Харківський релейний завод «Радіореле» та постанові Вищого господарського суду України від 15.12.2011р. у справі №12/133-09).

За таких обставин, поточні кредиторські вимоги УПФУ в Недригайлівському районі щодо заборгованості по виплаті та доставці пенсій, призначених на пільгових умовах, є законними, обґрунтованими та підлягають визнанню судом у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 11.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду від 04 червня 2004 року N 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» поточні кредиторські вимоги визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Щодо клопотання УПФУ в Недригайлівському районі про встановлення кінцевого строку подання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу.

У травні 2013 року до суду звернувся кредитор - УПФУ в Недригайлівському районі із клопотання про встановлення кінцевого строку подання ліквідатором звіт та ліквідаційного балансу, мотивуючи свої вимоги тим, що ліквідаційна процедура у справі триває понад максимальний строк встановлений статтею 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а ліквідатором не вживаються заходи щодо закінчення ліквідаційної процедури у справі.

В судовому засіданні представник УПФУ клопотання підтримує.

В судовому засіданні представник ліквідатора та ініціюючого кредитора проти клопотання УПФУ заперечують у зв'язку з його необґрунтованістю.

Постановою суду від 14.12.2010р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савочку А.А.

Ухвалою суду від 25.10.2013р. усунено арбітражного керуючого Савочку А.А. від виколання обов'язків ліквідатора та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

Згідно з частиною 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідаційна процедура у даній справі триває понад максимальний строк встановлений частиною 2 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс , до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, законодавцем передбачено, що подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється на момент завершення ліквідаційної процедури, визначено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури та за участі кредиторів (комітету кредиторів).

Тому, подання до суду звіту ліквідатора неможливе до завершення ліквідаційної процедури.

Згідно з ч.3 статті 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Разом з тим, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено встановлення судом кінцевого строку для подачі звіту та ліквідаційного балансу на затвердження до суду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання управління пенсійного фонду.

Щодо вимог кредитора про зобов'язання ліквідатора здійснити дії із завершення ліквідаційної процедури та погасити вимоги УПФУ в Недригайлівському районі, то суд наголошує, що обов'язок з виконання ліквідаційної процедури виникає у ліквідатора в силу закону з моменту його призначення, а погашення вимог кредиторів здійснюється після реалізації ліквідатором ліквідаційної маси в порядку черговості встановленої Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому суд позбавлений права зобов'язувати арбітражного керуючого здійснювати погашення тих чи інших кредиторських вимог в порушення черговості.

Також судом встановлено, що 07.06.2013р. від УПФУ в Недригайлівському районі надійшла заява про визнання поточних вимог до боржника в сумі 983,36 грн.

Суд вважає за необхідне призначити зазначену заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 1, 22, 23, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі про визнання поточних кредиторських вимог до боржника - задовольнити.

2. Поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за квітень 2013 року у розмірі 983,36 грн. - визнати та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

3. У задоволенні клопотання УПФУ в Недригайлівському районі про встановлення кінцевого строку подання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу - відмовити.

4. Заяву УПФУ в Недригайлівському районі про визнання поточних вимог до боржника в сумі 983,36 грн. призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 липня 2013 року о 10:50 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №210.

5. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву УПФУ в Недригайлівському районі про визнання поточних вимог до боржника в сумі 983,36 грн.

6. Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова