Вирок № 31819100, 22.05.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/5986/2012

Провадження № 1/344/100/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2013 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Болюк І.І.

з участю: секретарів Макаранюк М.М.,Гречун Т.Б.,Стефанець Г.Я.

прокурорів Баландіної Ю.Ю., Лободіної О.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого менеджером ПП "Правич", раніше судимого:

12.06.2007 року Сімферопольським районним судом за ст.185 ч.5 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільненого 30.09.2010 року по відбуттю строку покарання,

за ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 незаконно зберігав психотропні речовини без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

03.01.2012 року близько 16.00 години, неподалік будинку № 122-А по вул.Вовчинецькій, в підсудного ОСОБА_2, при особистому огляді останнього працівниками міліції, в кишені джинсів, було виявлено та вилучено два фольгових згортки із порошкоподібними речовинами білого кольору, массою 0,234 грами, які містять психотропну речовину обіг якої обмежено - амфітамін, які той зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у пред'явленому обвинуваченні не визнав, у вчиненому не розкаявся та пояснив, що 03.01.2012 року близько 15 год. 20 хв., неподалік магазину «Шаман» у м.Івано-Франківську на вул.Вовчинецькій, знаходився в автомашині «Лексус RX-330» д.н.з. НОМЕР_1 та розмовляв з ОСОБА_3 Після того, як ОСОБА_3 вийшов з його автомобіля, його затримали працівники міліції. У цей час працівник УБОЗ УМВСУ в області ОСОБА_4 наніс йому кулаком 2 удари у ділянку носа та чола, після чого з різних сторін до нього підбігли працівники УБОЗ УМВСУ в області, які повалили його на землю обличчям донизу, заламали руки за спину, одягнули кайданки, засунули його голову під автомашину «Лексус» і наступили ногою на потилицю, притиснувши при цьому його голову до землі, а хтось - засунув свою руку у праву кишеню його штанів. Таким чином, його утримували близько 10 хв., після чого підняли на ноги і у подальшому його утримував працівник ВШ «Сокіл». У ході проведеного з участю понятих огляду в нього вилучено ряд речей, а також з правої кишені його джинсів вилучено 2 згортки фольги з білою порошкоподібною речовиною, які йому не належали. На думку ОСОБА_2, вказані згортки у кишеню його штанів було поміщено працівниками міліції під час його тримання лежачим на землі. У подальшому, в одному з кабінетів приміщення УБОЗ УМВСУ в області, на 4 поверсі, його кайданками прищепили до батареї, де утримували до 05 год. 04.01.2012 року. Незаконні, на його думку, дії працівників міліції, які його затримували він оскаржував. Інкримінований органами досудового слідства злочин він не вчиняв. Просив суд його виправдати.

Незважаючи на невизнання вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України повністю доведена сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів.

Із показань свідка ОСОБА_5 вбачається, що останній по лютий 2012 року працював на посаді слідчого СВ в Івано-Франківському МВ УМВС. Так, 03.01.2012 року, він перебував в слідчо-оперативній групі, при виїзді на місце події, за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька, 122-А, де працівниками УБОЗу та ВШ "Сокіл" було затримано підсудного ОСОБА_2 та при поверхневому огляді якого, в присутності понятих, в правій передній кишені джинсів, виявлено та вилучено два згортки фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, на що останній вказав, що дані згортки йому не належать і що їх йому підкинули, однак, хто саме - вказати не зміг. На той час, коли він прибув на місце затримання підсудного, вказати ствердно, що до затриманого застосовувалась фізична сила з боку працівників міліції - не може.

Із показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що останній являвся працівником МВ УМВС, на сьогоднішній день - пенсіонер. Так, 03.01.2012 року близько 15 год. 55 хв. він перебував в магазині по вул.Вовчинецькій, неподалік від будинку №122-А. ОСОБА_7 запропонував йому бути в якості понятого, на що він погодився. Під час поверхневого огляду підсудного ОСОБА_2, який стояв обличчям до авто "Лексус", у правій кишені джинсів було виявлено і вилучено два згортки фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Підсудний вказував, що дані згортки йому не належать, що їх йому підкинули працівники міліції, однак вказати хто саме він не зміг. Виявлені згортки було упаковано в спеціальний пакет "Експертна служба", який було опечатано та скріплено його підписом та підписом іншого понятого. Під час огляду ОСОБА_2, на місце затримання останнього, також прибув експерт НДЕКЦ. Він, в якості понятого, підписав протокол огляду місця події, прав та обов'язків при цьому, йому не роз'яснювали, однак ознайомитися з ними в протоколі, який він підписав, ніхто йому не забороняв. Вказати ствердно, що при огляді підсудного ОСОБА_2 йому клали до кишені джинсів фольгові згортки та, що на нього чинився тиск працівниками міліції він не може.

Свідок ОСОБА_8, який являється пенсіонером по інвалідності та був запрошений в якості понятого дав аналогічні покази, та додав, що сам факт затримання підсудного ОСОБА_2 він не бачив. А бачив тільки, що ОСОБА_2 був прикований наручниками до одного з працівників міліції та стверджував, що виявлений в нього наркотичний засіб йому не належить.

Із показань свідка ОСОБА_4 вбачається, що він являвся виконуючим обов'язків начальника відділу УБОЗ УМВСУ в області. Так 03.01.2012 року в м.Івано-Франківську, по вул.Вовчинецькій, він та працівник спецпідрозділу ОСОБА_9 підійшли до ОСОБА_2, представились, показали службові посвідчення на що останній відповів агресивно та намагався втекти, а тому він та ОСОБА_9 схопили його за руки і повалили на землю, утримувати 1-3 хв., а у подальшому працівник ВШ «Сокіл» одягнув наручники на руки ОСОБА_2, позаду його спини, та підняв його із землі на ноги. Ніхто з працівників міліції не ставав ногою на шию чи голову ОСОБА_2 та не наносив йому ударів. ОСОБА_2 намагався уникнути огляду, поводив себе зухвало, говорив що це «провокація». При огляді, у ОСОБА_2 вилучено згортки фольги з порошком білого кольору, а також у нього вилучено мобільні телефони, документи, гроші та інші речі. ОСОБА_2 з приводу вилучених у нього речей нічого не пояснив та відмовився підписувати протокол огляду. Автомобіль «Лексус» було доставлено на територію внутрішнього двору УБОЗ УМВСУ в області, оглянуто і складено протокол огляду. На підставі висновків експертного дослідження вилучених у ОСОБА_2 речовин, щодо нього було порушено кримінальну справу та затримано слідчим, до 05 год. 04.01.2012 року в одному з кабінетів УБОЗ УМВСУ області, оскільки з ним проводились слідчі дії.

Із показань свідка ОСОБА_10 вбачається, що він являється оперуповноваженим УБОЗ УМВСУ в області. Так, 03.01.2012 року ним отримано інформацію про можливий незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_2 та невстановленою особою на ім`я ОСОБА_3. У м.Івано-Франківську по вул.Вовчинецькій, неподалік магазину «Шаман» знаходився автомобіль «Лексус». З даного автомобіля вийшов ОСОБА_3, якого ОСОБА_10 затримав, а інші працівники УБОЗ УМВСУ в області затримали ОСОБА_2 Слідчо-оперативною групою Вовчинецького МВМ Івано-Франківського МВ УМВСУ в області проведено огляд місця події, огляд ОСОБА_2 та його автомобіля. З правої передньої кишені штанів ОСОБА_2 вилучено 2 згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також вилучено ряд інших речей та документів, все опечатано. ОСОБА_2 поводив себе зухвало, говорив, що це провокація, що ці згортки йому «підкинули» працівники міліції, висловлював пропозицію «вирішити це питання» без оформлення будь-яких документів, тобто щоб його не затримували, відмовився підписувати протокол. Під час огляду ОСОБА_2 працівниками міліції фізичний чи психологічний тиск на нього не чинився, ніхто йому не погрожував, не наносив ударів та не спричиняв тілесних ушкоджень. Того ж вечора на території внутрішнього двору УБОЗ УМВСУ в області з участю понятих, оглянуто транспортний засіб «Лексус» та складено протокол огляду. З моменту доставки затриманого ОСОБА_2, у приміщення УБОЗ УМВСУ в області, з ним працював слідчий Івано-Франківського МВ УМВСУ в області. Утримання ОСОБА_2 пристебнутим кайданками до батареї заперечив.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_7, які працюють на посадах оперуповноважених відділу по боротьбі з етнічними організованими групами та екстремізмом УБОЗ УМВС в Івано-Франківській області, вказали, що 03.01.2012 року, входили до складу групи по затриманні осіб, які збувають наркотичні засоби підтвердили пояснення ОСОБА_10 та ОСОБА_4, а також факт вилучення у ОСОБА_2 фольгових згортків з порошкоподібною речовиною світлого кольору. Вказали, що ударів по тілу ОСОБА_2 не наносили, будь-яких предметів та речей йому не підкидали, заперечили фізичний та психологічний тиск на останнього.

Свідок ОСОБА_11, який працює водієм-міліціонером в Івано-Франківському МВ УМВС дав аналогічні покази оголошені в порядку ст.306 КПК України 1960 р. (Т.1 а.с.79).

Із показань свідка ОСОБА_12 вбачається, що останній являється о/у ВКР ПМВМ Івано-Франківського МВ УМВС. Так, 03.01.2012 року він перебував в слідчо-оперативній групі, та близько 16.00 год., прибув за викликом на вул.Вовчинецьку,122-А. На місці вже були присутні працівники УБОЗ УМВС, а саме: ОСОБА_10, ОСОБА_9 та ОСОБА_13 та двоє працівників з ВШ "Сокіл", якими вже було затримано підсудного ОСОБА_2 В присутності двох понятих, оперуповноваженим УБОЗ УМВС ОСОБА_14, особисто було проведено поверхневий огляд останнього, який знаходився біля автомобіля "Лексус". При поверхневому огляді підсудного було виявлено ряд речей, а з правої передньої кишені джинсів вилучено два фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини, на що ОСОБА_2 вказав, що вони йому не належать, який їх вміст - йому невідомо, і що це йому підкинули, проте хто саме він вказати не зміг. Жодного тиску з боку працівників міліції на нього не чинилося, та жодних предметів на час огляду підсудного, в руках ОСОБА_10 не було.

Із показань свідка ОСОБА_15, вбачається, що останній являється слідчим слідчого відділу Івано-Франківського МВ УМВС України. 03.01.2012 року до слідчого відділу йому зателефонував начальник та викликав для проведення слідчих дій по вул.Лепкого, 28, де ним було задокументовано факт незаконного обігу наркотиків. Прибувши в оперативний відділ УБОЗ він отримав матеріали, які вивчав в межах однієї години, після чого ним було порушено кримінальну справу та прийнято до свого провадження стосовно ОСОБА_2 за фактом зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Після порушення кримінальної справи із ОСОБА_2 він не спілкувався, так як останній відмовився від дачі будь-яких пояснень на підставі ст.63 Конституції України.

Експерт НДЕКЦ ОСОБА_16 суду пояснив, що він брав участь в складі слідчо-оперативної групи при проведенні слідчих дій 03.01.2012 року, а саме при огляді місця події. В той день він був черговим експертом та за викликом прибув на місце події у вечірню пору доби. Ним було оглянуто автомобіль марки "Фіат" темно-зеленого кольору, здійснено фотозйомку. Безпосередньо ним виявлена хімічна речовина не досліджувалась, оскільки експерт допуску до хімічної речовини не має та попередній огляд такої речовини на місці події не відбувається.

Спеціаліст ОСОБА_17 суду показав, що він являється начальником відділу спеціальних видів досліджень при УМВС України в Івано-Франківській області. Так, 03.01.2012 року ним виконувалося дослідження, на підставі відношення від 03.01.2012 року, яке направлено УБОЗ УМВС в Івано-Франківській області за матеріалами дослідчої перевірки, психотропної речовини, яку було вилучено в ОСОБА_2 під час його особистого огляду по вул.Вовчинецькій. На дослідження йому було надано порошкоподібну речовину білого кольору в двох фольгових згортках. Об'єкти дослідження було упаковано в полімерні пакети чорного кольору з биркою на горловині пакета. Жодних порушень упаковки ним виявлено не було, вона була без вільного доступу до вмісту. За результатами проведеного дослідження досліджувана речовина виявилася психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена дослідженими матеріалами кримінальної справи, а саме:

Із протоколу огляду місця події та фототаблиці до неї (Т.1 а.с.8-13), вбачається, що 03.01.2012 року, при поверхневому огляді ОСОБА_2, який знаходився біля автомобіля марки Лексус світлого кольору державний номерний знак НОМЕР_1, та був одягнений у світер коричневого кольору, кросівки чорного кольору та джинси синього кольору у правій передній кишені джинсових штанів виявлено два фольгові згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Із протоколу огляду предметів від 13.02.2012 року (Т.1 а.с.84), вбачається, що об'єктом огляду є полімерний пакет червоного кольору в якому знаходяться два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору. Під час огляду цілісність упаковки не порушувалась, пакет не вскривався, зауважень та доповнень від понятих не поступало.

Згідно висновку спеціаліста від 03.01.2012 року № 0004 (Т.1 а.с.21-22), надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які було виявлено та вилучено під час особистого огляду гр.ОСОБА_2 біля будинку №122-Б, що по вул.Вовчинецькій в м.Івано-Франківську та які згідно списку 2 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 0,234 грама.

Згідно висновку експерта від 23.01.2012 року № 09/12-0036 (Т.1 а.с.102-104), надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які було виявлено та вилучено під час особистого огляду гр.ОСОБА_2, по вул.Вовчинецькій, неподалік магазину "Шаман" в м.Івано-Франківську, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальна кількість якого становить 0,234 грама.

Відповідно до інформаційного листа державної пенетенціарної служби в Івано-Франківській області, Івано-Франківського слідчого ізолятора від 01.02.2012 року №17/1-369 (Т.1 а.с.115), 05.01.2012 року, при поступлені до Івано-Франківського слідчого ізолятора, ув'язнений ОСОБА_2 був оглянутий черговим медичним працівником, жодних тілесних ушкоджень, слідів побоїв на тілі останнього не виявлено.

Відповідно до висновку Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру №5 від 04.01.2012 року (Т.1 а.с.113), ОСОБА_2 був оглянутий о 04 год. 30 хв., ознак сп'яніння і факту вживання наркотичних засобів та психотропних речовин не виявлено.

Відповідно до висновку експерта №144/49-Е від 27.02.2012 року (Т.1 а.с.120-122), у ОСОБА_2 малися тілесні ушкодження: синець в ділянці спинки носа, який утворився від дії тупого твердого предмета, міг утворитися як при нанесенні не менше одного удару таким в ділянку носа, так і при падінні та удару цією ділянкою до такого і відноситься до легких тілесних ушкоджень. В ділянці спинки носа гематому не виявлено. Окрім того, як вбачається з викладених в експертизі обставин справи, відповідно до довідки Надвірнянської Центральної районної лікарні №91 від 27.01.2012 року, ОСОБА_2 був оглянутий черговим травматологом 04.01.2012 року о 19 год. 05 хв., на вимогу працівників міліції. На час огляду, тілесних пошкоджень не виявлено, про що зроблено відповідний запис в журналі прийому обліку амбулаторних хворих.

Відповідно до Протоколу проведення оперативно-розшукового заходу із застосуванням технічних засобів № 135 від 23.01.2012 року (Т.1 а.с.169-171; 181-193), було знято інформацію з каналів зв'язку за номером телефону, яким користувався ОСОБА_2 та здобуто інформацію з роздрукованих файлів фонограми розмови останнього з ОСОБА_3 про перевезення та збут наркотичного засобу за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька 122-А, неподалік магазину "Шаман", де було затримано ОСОБА_2

Відповідно до постанови старшого прокурора слідчого відділу прокуратури області від 17.02.2012 року (Т.1 а.с.205-207), за результатами розгляду скарги на дії працівників УБОЗ УМВС в області у порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_15, ОСОБА_5 - відмовлено на підставі п.2 ст.6 КПК України, за відсутністю в їх діях складу злочину.

Відповідно до постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.08.2010 року (Т.1 а.с.147), відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік 6 місяців з певними обмеженнями.

Як на досудовому слідстві, так і у судовому засіданні не здобуто доказів, які б підтверджували позицію захисника та його підзахисного ОСОБА_2 у непричетності останнього до зберігання психотропної речовини - амфетаміну, окрім того твердження останнього спростовуються фонограмою розмови, яку було знято з каналів зв'язку за номером телефону, яким користувався ОСОБА_2 та здобуто інформацію з роздрукованих файлів розмови останнього з ОСОБА_3 про перевезення та збут наркотичного засобу за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Вовчинецька 122-А, неподалік магазину "Шаман", де його було затримано та виявлено незаконне зберігання психотропної речовини - амфетаміну.

Таким чином, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у незаконному зберіганні психотропних речовини без мети збуту доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно.

Обираючи покарання ОСОБА_2 суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за умисний корисливий злочин (Т.1 а.с.133), на обліках в ОКПНД та ОНД не перебуває (Т.1 а.с.135-136); відповідно до постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.08.2010 року, відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців (Т.1 а.с.147); має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_4 (Т.1 а.с.141), однак не являється єдиним її годувальником; згідно характеристики Коломийської виправної колонії №41 характеризується негативно (Т.1 а.с.146); згідно довідки, характеристики за місцем проживання та навчання - характеризується позитивно (Т.1 а.с.140, Т.2 а.с.116, 117); молодий вік підсудного, те що офіційно працевлаштований на посаду менеджера в ПП "Правич" та позитивно характеризується за місцем роботи (Т.1 а.с.139).

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, йому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді виправних робіт, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Із рахунку № 23/615 (Т.1 а.с.101) вбачається, що на проведення експертизи № 09/12-0036 від 23.01.2012 року, пов'язаної із дослідженням доказів по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України витрачено 421 грн. 92 коп. за проведення судово-хімічної експертизи. Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.81 КПК України 1960 р..

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960 р., суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років виправних робіт з відрахуванням 20% від суми заробітку в доход держави.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 в строк відбування покарання термін його попереднього ув'язнення з 03.01.2012 року по 13.01.2012 року, із розрахунку відповідно до ст.72 КК України - 1 (одному) дню позбавлення волі відповідають 3 (три) дні виправних робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - два фольгових згортки із вмістом амфетаміну в кількості 0,234 грама, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів УМВС в Івано-Франківській області (Т.1 а.с.84-87 ) - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області, код 25574765, р/р 31255272210165, Банк одержувача УДК Івано-Франківської області, МФО 836014, призначення платежу: за висновок експерта №09/12-0036, в т.ч. ПДВ - 421 грн. 92 коп. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Болюк І.І.