Ухвала суду № 31819078, 14.06.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/1800/13-ц

Провадження №2-п/242/20/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Ярош Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24.05.2013 року по цивільній справі №242/1800/13-ц за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 03.06.2013 р. звернулася до суду з заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24.05.2013 року по цивільній справі №242/1800/13-ц за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, оскільки вважає що рішення незаконне, так як рішенням суду було стягнуто вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією з неї тоді як відповідач по справ є не вона ОСОБА_1 1958 р.н. яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 1976 р.н., яка зареєстравона та мешкає за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою з КП «СЄЗ м. Селидове». У зв'язку з чим просить суд скасувати зазначене заочне рішення суду.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явились.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ в судовому засідані заперечували проти задоволення заяви.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що заявник не є належним відповідачем по справі. Інших доказів, які б мали істотне значення по справі заявник не надав та не послався на них.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності двох умов, поважність причини неявки та встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення, але відповідач довів обставини, які мають істотне значення по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24.05.2013 року по цивільній справі №242/1800/13-ц за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 24.05.2013 року по цивільній справі №242/1800/13-ц за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити.

Суддя