Вирок № 31819052, 14.06.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1кп/235/157/13

Справа №235/2711/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю: прокурора Гусейнова Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноармійська Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей немає, не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який отримав копію обвинувального акту 30.04.2013 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, не будучи приватним підприємцем та платником податків, не маючи при цьому згоду суб'єктів авторського права або дозволу осіб, які мають суміжні права, відповідаючих ліцензійних договорів, як того вимагають положення Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 11.06.2010 року з метою отримання прибутку від незаконної реалізації дисків для лазерних систем зчитування із змістом комп'ютерних програм, які розроблені корпорацією «Microsoft»(США), корпорацією «Adobe Systems Inc.», а також ТОВ «Graphisoft R&D», в порушення вищевказаного законодавства прийняв рішення здійснювати реалізацію дисків лазерних систем зчитування в пересувній торговельній точці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, що належить його знайомому ОСОБА_2

З цією метою, обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з проханням орендувати вищевказану пересувну торгову точку, при цьому, не поставивши останнього про свої істинні наміри. У свою чергу, ОСОБА_2 не припускаючи про злочинні наміри останнього, передав при усній домовленості в оренду дану пересувальну торгову точку.

Безпосередньо реалізуючі свій злочинний умисел, в період часу з травня 2012 року по 10.08.2012 року, більш точної дати слідством та судом не встановлено обвинувачений ОСОБА_1 в орендованій їм пересувній торговій точці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 став здійснювати незаконну підприємницьку діяльність, пов'язану з реалізацією дисків для лазерних систем зчитування із вмістом комп'ютерних програм, які разрозроблені корпорацією «Microsoft»(США), корпорацією «Adobe Systems Inc.», також ТОВ «Graphisoft R&D», які обвинувачений ОСОБА_1 придбав у невстановленої слідством та судом особи на радіоринку м.Донецька за ціною 5 гривень за один диск і які надалі реалізовував за ціною 26 гривень.

10 серпня 2012 року, в 12 годин 40 хвилин, співробітниками УДСБЕЗ ГУМВС України в Донецькій області, в пересувній торговій точці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, були вилучені диски для лазерних систем зчитування в кількості 58 штук, з вмістом наступних комп'ютерних програм:

1. MS Windows XP Pro в кількості 6 примірників вартістю 2652,00 грн., на загальну суму 15912,00 грн.;

2. MS Office Pro 2010 в кількості 7 примірників вартістю 4136,00 грн., на загальну суму 28952,00 грн.;

3. MS Windows Vista Ultimate в кількості 1 примірник вартістю 2448,00 грн.;

4. MS Windows Vista Home Basic в кількості 1 примірник вартістю 776,00 грн;

5. MS Windows Office 2003 Pro в кількості 6 примірників вартістю 3444,00 грн., на загальну суму 20664,00 грн.;

6. MS Windows Office 2003 в кількості 4 примірника вартістю 2724,00 грн., на загальну суму 10896,00 грн.;

7. MS Windows Office 2007 Enterprise ru в кількості 6 примірників вартістю 3783,00 грн., на загальну суму 22701,12 грн.;

8. MS Windows Office 2007 Pro в кількості 6 примірників вартістю 4480,00 грн., на загальну суму 26880,00 грн.;

які належать корпорації «Microsoft»(США), а також:

9. Adobe Photoshop CS5 в кількості 7 примірників вартістю 5033,00 грн., на загальну суму 35235,00 грн.;

10. Adobe Photoshop CS3 в кількості 1 примірник вартістю 5033,00 грн.;

11. Adobe Photoshop CS3 Extended в кількості 2 примірника вартістю 7191,00 грн., на загальну суму 14382,00 грн.;

12. Adobe Photoshop CS5 Extended в кількості 3 примірників вартістю 7191,00 грн., на загальну суму 21573,00 грн.;

13. Adobe Photoshop Lightroom в кількості 1 примірник вартістю 1030,00 грн;

14. Adobe Contribute CS3 в кількості 1 примірник вартістю 1438,00 грн;

15. Adobe Dreamweaver CS3 в кількості 1 примірник вартістю 2876,00 грн;

16. Adobe Fierworks CS3 в кількості 1 примірник вартістю 2157,00 грн;

17. Adobe Flash CS3 Pro в кількості 1 примірник вартістю 5033,00 грн;

18. Adobe Illustrator CS3 в кількості 1 примірник вартістю 4314,00 грн;

19. Adobe InCopy CS3 в кількості 1 примірник вартістю 1797,00 грн;

20. Adobe InDesign CS3 в кількості 1 примірник вартістю 5033,00 грн;

які належать корпорації «Adobe Systems Inc.», а також:

21. ArchiCAD 11 в кількості 2 примірника вартістю 29981,50 грн., на загальну суму 59963,00 грн.;

які належать корпорації ТОВ «Graphisoft R&D», з ознаками контрофактності, а саме: відсутністю контрольних марок України встановленого зразка, оригінального оформлення і упаковки програмних продуктів, сертифіката справжності програмних продуктів, ліцензування сертифікатів з друкованим екземплярів, ліцензійної угоди для користування комп'ютерних програм, низькою якістю поліграфічного оформлення вкладишів, відсутністю інформації про правовласників, ліцензійних, авторських прав, знаків охорони і захисту авторських прав, оригінального дизайну ліцензійного зразка в оформленні лицьової сторони дисків, СІД-кодів, матриці і прес-форми , наявністю двох і більше програмних продуктів на компакт-дисках, в інформаційному наповненні дисків з комп'ютерними програмами коштів для усунення захисту програмних продуктів.

Згідно ст..433 Цивільного кодексу України, об'єктами авторського права є комп'ютерні програми, які охороняються як літературні твори. Згідно ст..5 Бернської конвенції з охорони літературних і художніх творів, охорона в країні походження регулюється внутрішнім законодавством. Однак, якщо автор не є громадянином країни походження твору, стосовно якого йому надається охорона на підставі цієї Конвенції, він користується в цій країні такими ж правами, як і автори - громадяни цієї країни, тому виключне право інтелектуальної власності на вищевказані комп'ютерні програми належать корпорації «Microsoft»(США), корпорації «Adobe Systems Inc.», а також ТОВ «Graphisoft R&D».

При цьому згідно ст..3 п.3 Закону України «Про авторське право і суміжні права», суб'єктам авторського права і (або) суміжних прав, незалежно від їх громадянства, твори чи об'єкти суміжних прав яких вперше оприлюднені на території іншої держави або не оприлюднені, але знаходяться в об'єктивній формі на території іншої держави, правова охорона надається відповідно до міжнародних договорів України. Згідно ст.6 Закону України «Про авторське право і суміжні права», іноземці та особи без громадянства, відповідно до міжнародних договорів чи на основі принципу взаємності, мають однакові з особами України права, передбачені цим Законом. Згідно ст.15 п.1 Закону України «Про авторське право і суміжні права», до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належать виключне право на використання твору, розповсюдження творів, та імпорт примірників творів. Згідно п.5 цієї статті автор (чи інша особа, яка має авторське право) має право вимагати виплати винагороди за будь-яке використання твору. Винагорода може здійснюватися у формі одноразового (паушального) платежу, або відрахувань за кожний проданий примірник чи кожне використання твору (роялті), або комбінованих платежів. Розмір і порядок виплати авторської винагороди за створення і використання твору встановлюються в авторському договорі або у договорах, що укладаються за дорученням суб'єктів авторського права організаціями колективного управління з особами, які використовують твори. При цьому Кабінетом Міністрів України можуть установлюватися лише і виключно мінімальні ставки авторської винагороди та порядок їх застосування, але не максимальні.

Таким чином, з огляду на вищевикладене у результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_1 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 289 093,12 гривень, в тому числі: корпорації «Microsoft»(США) було завдано великої матеріальної шкоди на загальну суму 129 229,12 гривень; корпорації «Аdobe Systems Inc.» була заподіяна значна матеріальна шкода на суму 99901,00 гривень; ТОВ «Graphisoft R&D» була заподіяна значна матеріальна шкода на загальну суму 59963,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не оспорював вищевикладені фактичні обставини справи, свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, що йому інкриміновано за ст.176 ч.2 КК України визнав повністю та показав, що у зв'язку з важким матеріальним становищем він не будучи приватним підприємцем та платником податків, не маючи при цьому згоду суб'єктів авторського права або дозволу осіб, які мають суміжні права, відповідаючих ліцензійних договорів, як того вимагають положення Закону України «Про авторське право і суміжні права» з метою отримання прибутку від незаконної реалізації дисків для лазерних систем зчитування із змістом комп'ютерних програм прийняв рішення здійснювати реалізацію дисків лазерних систем зчитування в пересувній торговельній точці, яку орендував у свого знайомого ОСОБА_2, розташованій за адресою: АДРЕСА_2.

В період з травня по серпень 2012 року він здійснював незаконну підприємницьку діяльність пов'язану з реалізацією дисків для лазерних систем зчитування із змістом комп'ютерних програм, які придбав на радіоринку м.Донецька за ціною 5 гривень за 1 диск у незнайомих йому осіб та які реалізовував за ціною 26 гривень.

Однак 10.08.2012 року, коли він знаходився на своєму робочому місці в пересувній торговій точці, його затримали працівники міліції та вилучили диски для лазерних систем зчитування в кількості 58 штук, які він незаконно розповсюджував.

З сумою матеріальної шкоди, вказаною в обвинувальному акті 289 093,12грн. він згоден.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також суд переконався, що немає сумнівів у добровільності їх позицій та роз'яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім визнання своє вини обвинуваченим ОСОБА_1, його винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст.176 ч.2 КК України також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, відповідно до протоколу огляду та вилучення від 10.08.2012 року (т. 1 а.с.5) працівниками міліції у покупця ОСОБА_3 було вилучено 1 диск з записами альбому Григорія Лепса для лазерних систем зчитування, який він придбав у пересувній торговій точці у обвинуваченого ОСОБА_1 за 15 гривень.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 10.08.2012 року (т.1 а.с.7-8) в пересувній торговій точці, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 у обвинуваченого ОСОБА_1 були вилучені диски лазерних систем зчитування в кількості 57 штук, які він реалізовував, не будучи приватним підприємцем та платником податків.

Згідно судової комп'ютерно-технічної експертизи №57 від 05.11.2012 року (т.1 а.с.89- 95) 1 диск для лазерних систем зчитування, вилучений у покупця ОСОБА_3 та 57 дисків для лазерних систем зчитування, вилучених при огляді пересувної торгової точки у обвинуваченого ОСОБА_1, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, які належали корпораціям «Microsoft»(США), «Adobe Systems Inc.», ТОВ «Graphisoft R&D» містять об'єкти авторських прав з ознаками контрофактності, а саме: відсутністю контрольних марок України встановленого зразка, оригінального оформлення і упаковки програмних продуктів, сертифіката справжності програмних продуктів, ліцензування сертифікатів з друкованим екземплярів, ліцензійної угоди для користування комп'ютерних програм, низькою якістю поліграфічного оформлення вкладишів, відсутністю інформації про правовласників, ліцензійних, авторських прав, знаків охорони і захисту авторських прав, оригінального дизайну ліцензійного зразка в оформленні лицьової сторони дисків, СІД-кодів, матриці і прес-форми, наявністю двох і більше програмних продуктів на компакт-дисках, в інформаційному наповненні дисків з комп'ютерними програмами коштів для усунення захисту програмних продуктів.

Відповідно до заяви корпорації «Microsoft» (США) про порушення авторського права (т.1 а.с.35-37) розмір завданих корпорації «Microsoft» (США) збитків, які корпорація не отримала в результаті незаконного розповсюдження обвинуваченим ОСОБА_1 незаконно виготовлених (не ліцензійних) примірників програмних продуктів склали в загальній сумі 129 229,12грн., що є великою матеріальною шкодою.

Відповідно до заяви корпорації «Adobe Systems Inc.» про порушення авторського права (т.1 а.с.50-52) розмір завданих корпорації «Adobe Systems Inc.» збитків, які корпорація не отримала в результаті незаконного розповсюдження обвинуваченим ОСОБА_1 незаконно виготовлених (не ліцензійних) примірників програмних продуктів склали в загальній сумі 99 901,00грн., що є значною матеріальною шкодою.

Відповідно до заяви корпорації ТОВ «Graphisoft R&D» про порушення авторського права (т.1 а.с.64-65) розмір завданих корпорації ТОВ «Graphisoft R&D» збитків, які корпорація не отримала в результаті незаконного розповсюдження обвинуваченим ОСОБА_1 незаконно виготовлених (не ліцензійних) примірників програмних продуктів склали в загальній сумі 59 963,00грн., що є значною матеріальною шкодою.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними і приходить до висновку, що їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв'язку свідчать про винність обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.176 ч.2 КК України, тобто в незаконному розповсюдженні комп'ютерних програм, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, тому досудовим слідством вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за ст.176 ч.2 КК України.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, передбачені ст.66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступень небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства та призначити покарання у межах санкції ст.176 ч.2 КК України із застосуванням до нього ст.75 КК України.

В період досудового слідства корпорацією «Microsoft» (США) заявлено цивільний позов (т.1 а.с.121-123) про стягнення з ОСОБА_1 компенсації за порушення авторського права корпорації в розмірі 368 940,00грн.

Відповідно до ст.326 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, представник чи законний представник суд залишає цивільний позов без розгляду.

Представник цивільного позивача ОСОБА_5 (т.1 с.а.186), будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутністю, тому суд залишає цивільний позов без розгляду.

Речові докази по справі - 58 дисків для лазерних систем зчитування із змістом комп'ютерних програм, які розроблені корпораціями «Microsoft» (США), «Adobe Systems Inc.», ТОВ «Graphisoft R&D», які знаходяться на зберіганні в Красноармійському МВ ГУ МВС України в Донецькій області (т.1 а.с.101) слід знищити; зошит з чорновими записами, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження слід зберігати в справі; грошові кошти в сумі 15 гривень,які знаходяться на зберіганні в касі УФЗБО ГУМВД України (т.1 а.с.100) слід конфіскувати на користь держави.

Судові витрати по справі на проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи, які складають 1176,00грн., слід стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 176 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки з конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування із змістом комп'ютерних програм, які розроблені корпораціями «Microsoft» (США), «Adobe Systems Inc.», ТОВ «Graphisoft R&D» в кількості 58 штук.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 вираховувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази по справі - 58 дисків для лазерних систем зчитування із змістом комп'ютерних програм, які розроблені корпораціями «Microsoft» (США), «Adobe Systems Inc.», ТОВ «Graphisoft R&D», які знаходяться на зберіганні в Красноармійському МВ ГУ МВС України в Донецькій області, після набрання вироком законної сили, - знищити; зошит з чорновими записами, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в справі; грошові кошти в сумі 15 гривень, які знаходяться на зберіганні в касі УФЗБО ГУМВД України, після набрання вироком законної сили,- конфіскувати на користь держави.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Донецькій області на р/р31253272210095, ЄДПРОУ 25574914 в ГУ ГКСУ в Донецькій області, МФО 834016 витрати на проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи №57 від 05.11.2012 року в сумі 1176,00грн.

Цивільний позов корпорації «Microsoft» (США) залишити без розгляду.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: