Ухвала суду № 31818722, 14.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/3426/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства " Фірма Лотос " про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства " Фірма Лотос " про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 21 475,50 грн та з податку на додану вартість в розмірі 20 479,60 грн.

Згідно частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частинами четвертою та п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Частиною сьомою статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано представником Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_1, повноваження якої визначено довіреністю №15546/10/10-044 від 11.06.2013 за підписом голови комісії з проведення реорганізації КОДПІ Полтавської області ДПС ОСОБА_2

Разом з тим, у зазначеній довіреності відсутні повноваження представника ОСОБА_1 на підписання позовної заяви та ініціювання порушення провадження в адміністративній справі.

Також, до позовної заяви позивачем не додано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як голови комісії з проведення реорганізації КОДПІ Полтавської області ДПС.

З огляду на викладене, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства " Фірма Лотос " про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 26 червня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження повноважень голови комісії з проведення реорганізації КОДПІ Полтавської області ДПС ОСОБА_2 (розпорядчий документ та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, в якому зазначено що Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби перебуває у стані реорганізації та ОСОБА_2 є головою комісії з проведення реорганізації КОДПІ Полтавської області ДПС) та доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання позовної заяви та звернення до суду.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Серга