Ухвала суду № 31818308, 14.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 червня 2013 року о 10 год.40 хв. Справа № 808/4827/13-а м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Маршал Бест Компані», м. Запоріжжя до Запорізького обласного антимонопольного відділення Антимонопольного комітету України про визнання нечинним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маршал Бест Компані» (далі - позивач) до Запорізького обласного антимонопольного відділення Антимонопольного комітету України (далі - відповідач), в якому позивач просить скасувати рішення по справі №02/61-12/02/09/10/11-13 від 29.03.2013.

Ухвалою суду від 20 травня 2013 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 червня 2013 року, а саме для надання: уточненого адміністративного позову з урахуванням зазначеного в пунктах 3, 4, 5 мотивувальної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 20.05.2013 (два примірники); документу про сплату судового збору (оригінал); оголошення щодо торгів, опублікованих в інформаційному виданні "Вісник державних закупівель" (оголошення №207630, №208377, №202038) (по два примірника).

Вказана ухвала була отримана представником позивача 27.05.2013 року Науменко, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом термін, з урахуванням поштового перебігу, недоліки позовної заяви виправлені не були, заяви або клопотання про продовження терміну для усунення недоліків до суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маршал Бест Компані» до Запорізького обласного антимонопольного відділення Антимонопольного комітету України про визнання нечинним та скасування рішення - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара